Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 308-ЭС19-25842(2) по делу N А32-33874/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 308-ЭС19-25842(2) по делу N А32-33874/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Зеленева Александра Александровича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2020 по делу N А32-33874/2017 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества акционерный коммерческий банк "Крыловский" (далее - банк, должник) его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными банковских операций по погашению Зеленевым А.А. ссудной задолженности и процентов по кредитному договору с банком на общую сумму 26 270 000 руб. и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 29.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2019, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.03.2020, указанное определение отменено, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде восстановления обязательства Зеленева А.А. перед банком по кредитному договору и восстановления последнего в правах залогодержателя по указанному договору в отношении трех объектов недвижимого имущества, являющегося предметом залога. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зеленев А.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на мнимый характер оспариваемых сделок.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев