Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2020 г. N 304-ЭС17-19571(27,28,29) по делу N А81-6181/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2020 г. N 304-ЭС17-19571(27,28,29) по делу N А81-6181/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Бабаева Азада Камаловича, Абдулкеримова Майлудина Рамазановича, Исрапилова Абдулы Адамовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.09.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2020 по делу N А81-6181/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - должник, общество "СБК"),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 02.09.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, признано доказанным наличие оснований для привлечения открытого акционерного общества "РУ-Энерджи Групп", Бабаева А.К., Исрапилова А.А., Абдулкеримова М.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "СБК"; производство по обособленному спору приостановлено до формирования конкурсной массы и расчётов с кредиторами.

В кассационной жалобе заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 10, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период), исходили из наличия у ответчиков статуса лиц, контролирующих общество "СБК"; совершения при осуществлении ответчиками руководства должником сделок, приведших к значительному уменьшению активов должника; неисполнения Бабаевым А.К., Абдулкеримовым М.Р. обязанности по передаче управляющему бухгалтерской документации общества "СБК"

В связи с изложенным, суды пришли к выводу о доказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов