Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2020 г. N 306-ЭС16-17647 (9) по делу N А12-45752/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2020 г. N 306-ЭС16-17647 (9) по делу N А12-45752/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управторг" (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2020 по делу N А12-45752/2015 о несостоятельности (банкротстве) Михеева О.Л.,

установил:

общество 26.08.2020 посредством электронной системы подачи документов направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на режим повышенной опасности, связанный с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

При этом общество является инициатором обособленного спора, в рамках которого приняты обжалуемые судебные акты, а также апелляционного и кассационного производств в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Поволжского округа, представитель общества принимал участие в заседаниях судов первой и апелляционной инстанции. Нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления суда округа и публикации его полного текста в общедоступном источнике (публикация произведена 16.05.2020) не допущено. Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы заявителю должно быть известно с 16.05.2020.

Общество не раскрыло причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 18.05.2020 по 15.07.2020), в том числе, посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является общество.

Сам факт подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2020 в электронном виде свидетельствует о необоснованности ссылки общества на невозможность своевременной подачи этой жалобы в связи с действием режима повышенной опасности.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управторг" о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управторг" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2020 по делу N А12-45752/2015 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов