Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14570 по делу N А40-40968/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14570 по делу N А40-40968/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Тузанова Бориса Петровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 по делу N А40-40968/2019 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Соль Руси" (далее - должник),

установил:

Тузанов Б.П. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 6 900 419 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 в удовлетворении заявления Тузанова Б.П. отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тузанов Б.П. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая заявление Тузанова Б.П. необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия у заявителя прав требования к должнику. При этом Тузанов Б.П. реализовал свое право на судебную защиту, обратившись с иском о признании недействительными договоров купли-продажи акций должника, который был удовлетворен.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов