Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-17275 по делу N А40-74105/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Махачевой Савдат Гайдаровны
на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 по делу N А40-74105/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аккор" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Русстройбанк" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных между должником и Махачевой С.Г., на основании которых был осуществлен переход прав на объекты недвижимого имущества (нежилые помещения) с кадастровыми номерами: 77:06:0012006:9713, 77:06:0012006:9715, 77:06:0012006:9717, 77:06:0012006:9711, 77:06:0012006:9712, 77:06:0012006:9718, 77:06:0012006:9719, 77:06:0012006:9720, 77:06:0012006:9721, 77:06:0012006:9722, 77:06:0012006:9724, 77:06:0012006:9725, 77:06:0012006:9726, 77:06:0012006:9727, 77:06:0012006:9728, 77:06:0012006:9730, 77:06:0012006:9731, 77:06:0012006:9732, 77:06:0012006:9733, 77:06:0012006:9734, 77:06:0012006:9735, 77:06:0012006:9736, 77:06:0012006:9738, 77:06:0012006:9765, а также последующих сделок, заключенных между Махачевой С.Г. и Амирхановой Джамилей Гайдаровной, Гайдаровой Фаридой Гайдаровной, Баркалаевым Чумчалом Магомедовичем, на основании которых были осуществлены переходы прав к Амирхановой Д.Г., Гайдаровой Ф.Г., Баркалаеву Ч.М. на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 77:06:0012006:9712, 77:06:0012006:9718, 77:06:0012006:9719, 77:06:0012006:9720, 77:06:0012006:9721, о применении последствий недействительности сделок и действий по их исполнению в виде возврата в конкурсную массу должника указанных объектов недвижимого имущества и обязания Управления Федеральной службы государственной, регистрации, кадастра и картографии по г. Москве зарегистрировать право собственности на указанные объекты на должника.
Определением суда первой инстанции от 24.12.2019, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 02.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа 21.07.2020 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права
