Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 января 2003 г. N Ф03-А51/02-1/2868 Апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены уведомления, подтверждающие наличие копий жалобы у других участников процесса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 января 2003 г. N Ф03-А51/02-1/2868
(извлечение)

См. также Постановления от 14 января 2003 г. N Ф03-А51/02-1/2869, от 4 февраля 2003 г. N Ф03-А51/03-1/56, от 4 февраля 2003 г. N Ф03-А51/03-1/57, от 2 июня 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1141, от 18 сентября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2205, от 18 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2893, от 3 февраля 2004 г. N Ф03-А51/03-1/3688, от 17 февраля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/24, от 10 марта 2004 г. N Ф03-А51/04-1/308, от 16 августа 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2458, от 12 января 2005 г. N Ф03-А51/04-1/3840, от 15 февраля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/4443, от 15 ноября 2005 г. N Ф03-А51/05-1/3490, от 22 ноября 2005 г. N Ф03-А51/05-1/3512, от 27 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-1/4240, от 17 мая 2006 г. N Ф03-А51/06-1/1400, от 20 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-1/1591, от 20 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-1/1654, от 27 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-1/1399, от 6 марта 2007 г. N Ф03-А51/06-1/2184, от 6 марта 2007 г. N Ф03-А51/06-1/2182, от 18 сентября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3381 и Определения от 28 сентября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2730, от 28 сентября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2736 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ООО "Бизнес-Эдвайз" - Морозов В.А., представитель по доверенности б/н от 20.05.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атом-Ко" на определение от 11.10.2002 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3850/02 11-78б по заявлению предпринимателя без образования юридического лица Канцер В.Ю. о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Дальморепродукт".

В соответствии со ст. 176 АПК РФ изготовление постановления арбитражного суда кассационной инстанции отложено до 14.01.2003 года.

Предприниматель без образования юридического лица Канцер В.Ю., замененный определением суда от 04.07.2002 на общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Эдвайс", обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Дальморепродукт".

Определением суда от 04.07.2002 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника назначен Зайцев И.Н.

Определением суда от 24.07.2002 удовлетворено ходатайство временного управляющего в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника. Запрещено ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт" в лице любых лиц и (или) органов принимать решения об отчуждении либо обременении имущества дочерних, зависимых обществ ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт". Запрещено Государственной администрации Владивостокского морского рыбного порта, Государственному Комитету Российской Федерации по рыболовству регистрировать договоры купли-продажи, бербоут-чартера, залога судов: БАТМ "Игор", принадлежащего ООО "Рыбфлот-ДВ", ПБ "Виктория", принадлежащего ООО "Атом-Ко", СТР "Яблоновский" и СТР "Иматра", принадлежащих ООО "ВладСиа-Снаб", ПБ "Всеволод Сибирцев", принадлежащего ООО "Дальрыбинвест".

Определением суда от 11.10.2002 апелляционная жалоба ООО "Атом-Ко" на определение от 24.07.2002 оставлена без движения на основании п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены уведомления, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Заявителю предложено в срок до 20.10.2002 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе ООО "Атом-Ко" просит определение от 11.10.2002 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель сослался на приложенные к апелляционной жалобе квитанций о направлении ее копии лицам, участвующим в деле (п. 6 приложения), поэтому считает, что у суда не было оснований для применения положений п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

В представленном отзыве и в судебном заседании кассационной инстанции ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт" изложило возражения по кассационной жалобе, полагая, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения на основании п. 1 ст. 281 АПК РФ, как поданную лицом, не участвующим в деле о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Заявленное внешним управляющим ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт" ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы ООО "Атом-Ко" Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа оставлено без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судом 11.10.2002 определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 260 (ч. 3 и п. 3 ч. 4) АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. К апелляционной жалобе соответственно прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в ст. 30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998, в число которых входят должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, а также иные лица и органы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции 11.10.2002, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указал мотивы, по которым апелляционная жалоба оставлена без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (части 1, 2 статьи 263 АПК РФ).

В этой связи судом правильно установлено нарушение заявителем апелляционной жалобы требований ст. 260 АПК РФ, и апелляционная жалоба ООО "Атом-Ко" оставлена без движения.

Довод ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт" о том, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, не принимается кассационной инстанцией во внимание, поскольку, о правах и обязанностях этого лица суд вынес определение от 24.07.2002.

Заявитель не доказал исполнение требований ст. 260 АПК РФ, в связи с чем вывод суда об оставлении апелляционной жалобы без движения обоснован, соответствует нормам статей 260, 263 АПК РФ. Нарушений судом норм процессуального права не допущено, поэтому отсутствуют основания для отмены или изменения определения от 11.10.2002 и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 11.10.2002 по делу N А51-3850/2002 11-78б Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.