Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 января 2003 г. N Ф03-А51/02-1/2869 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку к ней не приложены уведомления, подтверждающие наличие копий жалобы у других участников процесса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 января 2003 г. N Ф03-А51/02-1/2869
(извлечение)

См. также Постановления от 14 января 2003 г. N Ф03-А51/02-1/2868, от 4 февраля 2003 г. N Ф03-А51/03-1/56, от 4 февраля 2003 г. N Ф03-А51/03-1/57, от 2 июня 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1141, от 18 сентября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2205, от 18 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2893, от 3 февраля 2004 г. N Ф03-А51/03-1/3688, от 17 февраля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/24, от 10 марта 2004 г. N Ф03-А51/04-1/308, от 16 августа 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2458, от 12 января 2005 г. N Ф03-А51/04-1/3840, от 15 февраля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/4443, от 15 ноября 2005 г. N Ф03-А51/05-1/3490, от 22 ноября 2005 г. N Ф03-А51/05-1/3512, от 27 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-1/4240, от 17 мая 2006 г. N Ф03-А51/06-1/1400, от 20 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-1/1591, от 20 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-1/1654, от 27 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-1/1399, от 6 марта 2007 г. N Ф03-А51/06-1/2184, от 6 марта 2007 г. N Ф03-А51/06-1/2182, от 18 сентября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3381 и Определения от 28 сентября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2730, от 28 сентября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2736 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ООО "Бизнес-Эдвайз" - Морозов В.А., представитель по доверенности б/н от 20.05.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атом-Ко" на определение от 23.10.2002 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3850/02 11-78б по заявлению предпринимателя без образования юридического лица Канцер В.Ю. о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Дальморепродукт".

В соответствии со ст. 176 АПК РФ изготовление постановления арбитражного суда кассационной инстанции отложено до 14.01.2003 года.

Предприниматель без образования юридического лица Канцер В.Ю., замененными в порядке процессуального правопреемства определением суда от 04.07.2002 на общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Эдвайс", обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Дальморепродукт".

Определением суда от 04.07.2002 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника назначен Зайцев И.Н.

Определением суда от 24.07.2002 удовлетворено ходатайство временного управляющего в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника. Запрещено ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт" в лице любых лиц и (или) органов принимать решения об отчуждении либо обременении имущества дочерних, зависимых обществ ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт". Запрещено Государственной администрации Владивостокского морского рыбного порта, Государственному Комитету Российской Федерации по рыболовству регистрировать договоры купли-продажи, бербоут-чартера, залога судов: БАТМ "Игор", принадлежащего ООО "Рыбфлот-ДВ", ПБ "Виктория", принадлежащего ООО "Атом-Ко", СТР "Яблоновский" и СТР "Иматра", принадлежащих ООО "ВладСиа-Снаб", ПБ "Всеволод Сибирцев", принадлежащего ООО "Дальрыбинвест".

Определением суда от 11.10.2002 апелляционная жалоба ООО "Атом-Ко" на определение от 24.07.2002 оставлена без движения на основании п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены уведомления, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Заявителю предложено в срок до 20.10.2002 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 23.10.2002 названная апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок требований суда.

Законность определения от 23.10.2002 проверяется по кассационной жалобе ООО "Атом-Ко", в которой заявитель просит его отменить как вынесенное с нарушением Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В обоснование жалобы заявитель сослался на приложение к апелляционной жалобе квитанций о ее направлении лицам, участвующим в деле (п. 6 приложения), поэтому считает, что у суда не было оснований для применения нормы п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В отзыве ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт" изложило возражения по кассационной жалобе и полагает, что кассационную жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.

Заявленное внешним управляющим ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт" ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы ООО "Атом-Ко" кассационной инстанцией оставлено без удовлетворения.

Представитель ООО "Бизнес-Эдвайс" в судебном заседании кассационной инстанции подтвердил направление заявителем копий апелляционной жалобы не всем конкурсным кредиторам.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных в ст. 288 АПК РФ для отмены или изменения определения суда апелляционной инстанции от 23.10.2002.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 260 (ч. 3 и п. 3 ч. 4) АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. К апелляционной жалобе соответственно прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в ст. 30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998, в число которых входят должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, а также иные лица и органы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (части 1, 2 статьи 263 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

Поскольку ООО "Атом-Ко" не доказал, что направил всем лицам, участвующим в деле о банкротстве, копии апелляционной жалобы суд, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, возвратил апелляционную жалобу заявителю, в связи с тем, что последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права не нашли подтверждения ни в материалах дела, ни в судебном заседании кассационной инстанции.

Определение суда от 23.10.2002 соответствует нормам ст. 264 АПК РФ, основания для его отмены или изменения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 23.10.2002 по делу N А51-3850/2002 11-78б Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.