Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 сентября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2205 Определение о назначении заместителя внешнего управляющего холдинговой компании правомерно, поскольку судом соблюден порядок его назначения, согласно действующему закону о банкротстве, который предусматривает должность "заместителя арбитражного управляющего" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 сентября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2205
(извлечение)

См. также Постановления от 14 января 2003 г. N Ф03-А51/02-1/2868, от 14 января 2003 г. N Ф03-А51/02-1/2869, от 4 февраля 2003 г. N Ф03-А51/03-1/56, от 4 февраля 2003 г. N Ф03-А51/03-1/57, от 18 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2893, от 3 февраля 2004 г. N Ф03-А51/03-1/3688, от 17 февраля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/24, от 10 марта 2004 г. N Ф03-А51/04-1/308, от 16 августа 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2458, от 12 января 2005 г. N Ф03-А51/04-1/3840, от 15 февраля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/4443, от 15 ноября 2005 г. N Ф03-А51/05-1/3490, от 22 ноября 2005 г. N Ф03-А51/05-1/3512, от 27 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-1/4240, от 17 мая 2006 г. N Ф03-А51/06-1/1400, от 20 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-1/1591, от 20 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-1/1654, от 27 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-1/1399, от 6 марта 2007 г. N Ф03-А51/06-1/2184, от 6 марта 2007 г. N Ф03-А51/06-1/2182, от 18 сентября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3381 и Определения от 28 сентября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2730, от 28 сентября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2736 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от должника - Юрченко А.В., доверенность б/н от 26.06.2002, от ДВМТО ФСФО РФ - Марченко В.В., доверенность N 254 от 30.07.2003, от НОП ОАО "ХК "Дальморепродукт" - Радченко Д.А., доверенность N 46131 от 15.09.2003; от Банка Москвы - Потехин В.Ю., доверенность N 59 от 31.01.2003; от КУГИ Приморского края - Ажимов С.Р., доверенность N 58/1227228 от 04.09.2003; от Администрации Приморского края - Удовиченко С.Н., доверенность N 1125-2503 от 03.06.2003; от ООО "Кордон Ойл" - Косяк Т.Г., доверенность б/н от 21.04.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк Москвы" на определение от 25.06.2003 по делу N А51-3850/02 11-78б Арбитражного суда Приморского края, по заявлению ИП Канцер В.Ю. о признании ОАО "ХК "Дальморепродукт" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 18.09.2003.

Арбитражный суд Приморского края определением от 22.04.2002 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Холдинговая компания "Дальморепродукт".

Определение от 04.07.2002 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Зайцев И.Н.

Определением от 23.10.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2003, введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим назначен Черевик А.М.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.06.2003 отменил указанное определение и постановление в части назначения внешним управляющим ОАО ХК "Дальморепродукт" Черевика А.М. и передал дело на новое рассмотрение.

Арбитражный суд Приморского края определением от 25.06.2003 вновь назначил внешним управляющим ОАО ХК "Дальморепродукт" Черевика А.М.

Другим определением от 25.06.2003 суд назначил Бондаренко Василия Николаевича заместителем внешнего управляющего ОАО ХК "Дальморепродукт".

Не согласившись с названным определением, Акционерный Коммерческий Московский муниципальный банк - Банк Москвы, обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.06.2003 и принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства Комитета кредиторов должника о назначении заместителя внешнего управляющего ОАО ХК "Дальморепродукт".

В обоснование своей жалобы заявитель указал что, согласно ст.ст. 59, 81 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ назначение заместителя внешнего управляющего допускается только в случае и на срок невозможности выполнения внешним управляющим своих обязанностей. Определение от 25.06.2003 не содержит указания на срок полномочий Бондаренко В.Н., большой объем и сложность работы на предприятии не являются основаниями для назначения заместителя внешнего управляющего.

По мнению Банка Москвы, порядок назначения заместителя должен соответствовать порядку назначения внешнего управляющего, установленному п. 5 ст. 231 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

Также заявитель сослался на то, что Бондаренко В.Н. был отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего ГУП "Рыбокомбинат "Островной" в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "Бизнес Эдвайз" просило отменить определение от 25.06.2003, а ОАО ХК "Дальморепродукт" просило оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Банка Москвы поддержал доводы кассационной жалобы.

Эти доводы также поддержал представитель ДВ МТО ФСФО РФ.

Представители должника, Независимой организации профсоюза работников ОАО ХК "Дальморепродукт", Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края, администрации Приморского края просили определение оставить без изменения.

Представитель ООО "Кордон Ойл" считает, что кассационная жалоба должна быть разрешена по усмотрению суда.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и отзывов на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Комитет кредиторов должника, на основании решения Комитета кредиторов от 16.01.2003, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 81 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ, обратился в суд с ходатайством о назначении заместителем внешнего управляющего ОАО ХК "Дальморепродукт" Бондаренко В.Н.

Удовлетворяя данное ходатайство суд правильно учел его обоснования: должник является крупной холдинговой компанией, имеет долю участия в 21 дочернем сообществе, на учете в государственной Администрации капитана Владивостокского морского рыбного порта состоит 21 единица морского и портового флота, при осуществлении своих полномочий внешнему управляющему необходимо будет выезжать в командировки за пределы г. Владивостока.

Довод кассационной жалобы об отсутствии в обжалуемом определении указания на срок полномочий заместителя внешнего управляющего не может быть принят во внимание, как не основанный на законе.

Нельзя согласиться с доводом кассационной жалобы о несоблюдении судом порядка назначения заместителя внешнего управляющего, установленного п. 5 ст. 231 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, поскольку указанный закон не содержит в себе понятия "заместитель арбитражного управляющего", в связи с чем суд при его назначении правомерно руководствовался ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ.

Довод кассационной жалобы об отстранении Бондаренко В.Н. от обязанностей внешнего управляющего ГУП "Рыбокомбинат "Островной" был предметом исследования суда и ему дана надлежащая правовая оценка.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 25.06.2003 по делу N А51-3850/02 11-78б Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.