Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2012 г. N Ф04-8186/10 по делу N А45-11177/2010

г. Тюмень

14 марта 2012 г.

Дело N А45-11177/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Новоселова В.И.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Национальный резервный Банк" (открытое акционерное общество) (117036, город Москва, проспект 60-летия Октября, дом 10а, ИНН 7703211512, ОГРН 1027700458224) на определение от 23.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Логачев К.Д.) о возвращении апелляционной жалобы по делу N А45-11177/2010 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (630033, город Новосибирск, улица Мира, дом 62, ИНН 5403101667, ОГРН 1025401300484) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смит" (630000, город Новосибирск, улица Мира, дом 62, ИНН 5403216555, ОГРН 1085403016445) о включении требования в размере 67 240 300 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

Акционерный коммерческий банк "Национальный резервный Банк" (далее - АКБ "НРБанк") обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 13.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11177/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смит" о включении требования в размере 67 240 300 руб. в реестр требований кредиторов должника, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определением от 23.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена АКБ "НРБанк" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе АКБ "НРБанк", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 23.12.2011 и восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2011 по делу N А45-11177/2010 о включении требований ООО "Смит" на сумму 67 240 300 руб. в реестр кредиторов должника ОАО "Новосибирский оловянный комбинат".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы АКБ "НРБанк" и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из системного толкования части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего закона, судебные акты могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области, вынесенное по заявлению ООО "Смит" о включении требования в размере 67 240 300 руб. в реестр требований кредиторов должника, изготовлено в полном объеме 13.10.2011 и 14.10.2011 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Срок подачи апелляционной жалобы на это определение истек 28.10.2011 (с учетом выходных дней). Апелляционная жалоба АКБ "НРБанк" подана в суд первой инстанции 09.12.2011, то есть с пропуском срока.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

АКБ "НРБанк" не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременно подать жалобу.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 23.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А45-11177/2010 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.И. Новоселов Т.Я. Шабалкова