Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2013 г. N Ф04-1000/12 по делу N А27-15408/2010

г. Тюмень

19 февраля 2013 г.

Дело N А27-15408/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Каранкевича Е.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Тепикина Игоря Владимировича на постановление от 12.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А27-15408/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домино-1" (650000, город Кемерово, проспект Советский, 35, ИНН 4207054063, ОГРН 1024200700050) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Домино-1" Гербелева Дмитрия Олеговича об исключении требований Тепикина Игоря Владимировича из реестра требований кредиторов должника.

В заседании принял участие Тепикин Игорь Владимирович.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Домино-1" (далее - ООО "Домино-1", должник) Гербелев Дмитрий Олегович (далее - конкурсный управляющий Гербелев Д.О.) 02.08.2012 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об исключении требований Тепикина Игоря Владимировича (далее - Тепикин И.В., податель жалобы) - бывшего директора ООО "Домино-1" об оплате труда в размере 1 260 630 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Акционерный банк "Содействие общественным инициативам" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Собинбанк") 03.08.2012 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об исключении требований Тепикина И.В. в размере 1 260 630 руб. из второй очереди реестра требований кредиторов ООО "Домино-1".

Определением суда от 09.08.2012 заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением от 03.10.2012 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 12.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено, разрешён вопрос по существу. Требование Тепикина И.В. исключено из второй очереди реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым постановлением апелляционного суда, Тепикин И.В. обратился в суд с кассационной жалобой, поддержанной в судебном заседании, в которой просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судом апелляционной инстанции не применён закон, подлежащий применению - часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункт 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации.

Не предоставление предприятием в Пенсионный фонд Российской Федерации данных о начисленной, но не выплаченной заработной плате имеет отношение не к трудовым отношениям, а к администрированию обязательных платежей.

ОАО "Собинбанк" в отзыве на кассационную жалобу, полагая, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением суда от 10.05.2011 ООО "Домино-1" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 10.05.2011 конкурсным управляющим утверждён Гербелев Д.О.

Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим Гербелевым Д.О. внесена запись о наличии у должника обязательства по выплате заработной платы Тепикину И.В. в раздел N 2 реестра требований кредиторов ООО "Домино-1" на основании справки от 14.02.2011 о задолженности по заработной плате.

При этом в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий Гербелев Д.О., установив наличие в реестре требований кредиторов должника документально неподтверждённые требования Тепикина И.В. в размере 1 260 630 руб., удалил запись в разделе N 2 реестра требований кредиторов ООО "Домино-1" как ошибочно внесённую, о чём уведомил Тепикина И.В. письмом от 22.06.2011 N 2.

Ссылаясь на наличие споров относительно вышеуказанной задолженности, конкурсный управляющий Гербелев Д.О. и ОАО "Собинбанк" обратились в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что наличие трудовых правоотношений Тепикина И.В. и ООО "Домино-1" подтверждено материалами дела. Непредставление сведений о начисленной заработной плате в отношении Тепикина И.В. в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации не подтверждает отсутствие трудовых правоотношений.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, пришёл к выводу об отсутствии надлежащих и достаточных доказательств обоснованности начисления Тепикину И.В. заработной платы в указанном размере.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применив нормы права, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для исключения требования Тепикина И.В. в размере 1 260 630 руб. из второй очереди реестра требований кредиторов должника, при этом исходил из следующего.

В материалах дела имеется информация Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области, согласно которой в 2008 году в ООО "Домино-1" числилось 11 человек, начислена заработная плата в размере 444 462 руб., за 2009 год ООО "Домино-1" не представляло сведения о начислении заработной платы работникам. Согласно поступившему в адрес Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области уведомлению от 20.01.2010 N 2, подписанному директором ООО "Домино-1" Тепикиным И.В., в 2009 году предприятие финансово-хозяйственную деятельность не вело, начисления в Пенсионный фонд Российской Федерации не производились, индивидуальные сведения за 2009 год сдаваться не будут. Кроме того, представлена декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год со сведениями об отсутствии начислений. 30.12.2010 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово и Кемеровском районе (межрайонное) ООО "Домино-1" представлен расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год со сведениями об отсутствии начислений.

Из изложенного следует, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии в материалах дела надлежащих и достаточных доказательств обоснованности начисления Тепикину И.В. заработной платы в размере 1 260 630 руб. соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подателя жалобы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления апелляционным судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 12.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-15408/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

Е.А. Каранкевич Л.В. Туленкова