Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 07АП-10681/10

г. Томск

12 июля 2013 г.

Дело N А27-15408/2010

(Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2013 года).

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк "Зенит" (рег. N 07АП-10681/10(15)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 мая 2013 года (судьи Поль Е.В., Клименкова Е.Н., Лукьянова Т.Г.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домино-1" (отчёт конкурсного управляющего должника),

установил:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 мая 2011 г. должник - общество с ограниченной ответственностью "Домино-1", город Кемерово (ООО "Домино-1"), ОГРН 1024200700050, ИНН 4207054063, признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника определением от 10 мая 2011 г. утвержден Гербелев Дмитрий Олегович.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался арбитражным судом. Определением суда от 25 декабря 2012 г. срок конкурсного производства продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 29 апреля 2013 года.

До судебного заседания в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО "Домино-1" поступил отчет с приложенными документами, ходатайство о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался в проделанной работе, поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 мая 2013 года (резолютивная часть объявлена 13 мая 2013 года) в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства отказано, срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Домино-1" продлен на три месяца. Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего должника назначено на 12 августа 2013 года. На конкурсного управляющего возложена обязанность представить к судебному заседанию отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор ЗАО Банк "Зенит" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Полагает, что указанные судом основания для продления конкурсного производства по настоящему делу отсутствуют. Доказательства вероятности пополнения конкурсной массы за счет взысканных по решению суда от 22.04.2013 по делу А27-21566/2012 денежных средств с ООО "Краун" в материалах дела отсутствуют. Суд не дал оценки доказательствам о наличии в отношении ООО "Краун" неоконченных исполнительных производств, которыми установлено отсутствие у ООО "Краун" имущества. По мнению заявителя, отсутствует также вероятность возврата денежных средств, перечисленных конкурсным управляющим в депозит нотариуса. Формальная констатация мероприятий, которые не завершены, без оценки перспектив достижения целей конкурсного производства, является ошибочной.

В порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

От ОАО Банк "Зенит" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Иные лица, извещённые надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что в ходе конкурсного производства не в полном объеме выполнены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно, мероприятия по взысканию дебиторской задолженности.

Так, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 апреля 2013 года по делу N А27-21566/2012 удовлетворены исковые требования о взыскании с ООО "Краун" в пользу ООО "Домино-1" 6 081 600 рублей. На дату судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего решение суда по делу N А27-21566/2012 в законную силу не вступило, исполнительный лист не выдан. При этом доказательств невозможности взыскания задолженности не представлено.

Кроме того, на дату судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего не возвращены в конкурсную массу должника денежные средства в размере 1 260 630 рублей, перечисленные конкурсным управляющим в депозит нотариуса в ходе рассмотрения судом в деле о банкротстве разногласий между конкурсным управляющим и Тепикиным И.В. относительно включения задолженности во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Домино-1", а также заявления конкурсного управляющего об исключении требований Тепикина И.В. из реестра требований кредиторов.

Судом установлено, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 года по делу N А27-15408/2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2013 г., исключены из второй очереди реестра требований кредиторов ООО "Домино-1" требования Тепикина И.В., в связи с чем конкурсным управляющим Гербелевым Д.О. направлено в адрес нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Соповой В.Ю. заявление о возврате денежных средств в размере 1 260 630 руб., ранее перечисленных в счет удовлетворения требований Тепикина И.В.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что в связи с отказом нотариуса в возврате денежных средств (постановление от 12 декабря 2012 г. N 02-03/242) конкурсным управляющим подано заявление в Центральный районный суд г.Кемерово об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий. 07 февраля 2013 года решением Центрального районного суда г.Кемерово в удовлетворении требований отказано.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего в судебном заседании, решение обжаловано им в установленный срок.

С учетом того, что конкурсному управляющему необходимо дополнительное время для взыскания дебиторской задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что основания для завершения конкурсного производства в отношении ООО "Домино-1" на дату судебного заседания отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайства ФНС России, ЗАО "Империал" о продлении конкурсного производства и, с учетом сроков, необходимых для выполнения мероприятий, продлил срок конкурсного производства на три месяца.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения принятый по делу судебный акт, исходит из установленных судом первой инстанции обстоятельств и следующих норм материального права.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 50 постановления от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" неоднократное продление срока конкурсного производства возможно в исключительных случаях, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Арбитражный суд первой инстанции, продлевая срок конкурсного производства на три месяца, исходил из того, что цели конкурсного производства не достигнуты, поскольку решение суда по делу N А27-21566/2012, которым в пользу должника взыскано 6 081 600 рублей, в законную силу не вступило, исполнительный лист не выдан, а также перечисленные в депозит нотариуса денежные средства в размере 1 260 630 руб. не возвращены в конкурсную массу.

Заявитель апелляционной жалобы данные обстоятельства не оспаривает, ссылаясь на отсутствие вероятности возврата денежных средств с депозита нотариуса и бесперспективность принудительного исполнения решения суда.

Отклоняя данные доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно отчету конкурсного управляющего были удовлетворены только требования залоговых кредиторов, в том числе заявителя апелляционной жалобы, требования остальных кредиторов третьей очереди, в том числе уполномоченного органа, в ходе конкурсного производства не погашались. До вступления в законную силу судебного акта делу N А27-21566/2012 и выдачи по нему исполнительного листа, а также до принятия всех мер по возврату в конкурсную массу денежных средств в размере 1 260 630 руб. преждевременно делать выводы о невозможности расчета с кредиторами и выполнении конкурсным управляющим всех мероприятий.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что представленные конкурсным управляющим постановления ОСП по Ленинскому району Управления ФССП по Кемеровской области от 25 апреля 2013 г. об окончании исполнительных производств в отношении ООО "Краун" не свидетельствуют о невозможности поступления вышеуказанной задолженности в конкурсную массу ООО "Домино-1" в результате добровольной оплаты кредитором или принудительного взыскания в случае предъявления исполнительного листа к исполнению и возбуждения исполнительного производства.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для изменения или отмены обжалуемого определения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном п.3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть только в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 мая 2013 года по делу N А27-15408/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова