Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2015 г. N Ф04-12400/14 по делу N А27-472/2014

город Тюмень

29 января 2015 г.

Дело N А27-472/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Лошкомоевой В.А.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Федотова Сергея Анатольевича на определение от 28.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лебедев В.В.) и постановление от 28.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А27-472/2014 о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытого акционерного общества (654007, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Кирова, 38, ИНН 4216003682, ОГРН 1024200001770), принятые по заявлению Федотова Сергея Анатольевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Новокузнецкий муниципальный банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Тодоров А.Ю. по доверенности от 05.11.2014.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество (далее по тексту - Банк, кредитная организация, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим кредитной организацией является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - Агентство).

В порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее по тексту - Закон о банкротстве кредитных организаций), Федотов Сергей Анатольевич (далее по тексту - Федотов С.А.) обратился в арбитражный суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования к кредитной организации, просил включить его требование в размере 673 667 руб. в реестр требований кредиторов должника в первую очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014, в удовлетворении требований Федотова С.А. отказано.

В кассационной жалобе Федотов С.А. просит отменить определение от 28.08.2014 и постановление от 28.10.2014, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что требование к кредитной организации подано им в Банк 29.01.2014, второе направленное Федотовым С.А. заявление получено Агентством 28.02.2014, а ответ конкурсного управляющего получен им только 14.05.2014, когда закрыт реестр требований кредиторов Банка первой очереди. По мнению кассатора, такие действия конкурсного управляющего лишили его возможности включить требование в реестр требований кредиторов должника первой очереди.

Агентство в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании возражали против её удовлетворения, просили оставить принятые судебные акты без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между Федотовым С.А. и Банком заключён договор от 31.12.2013 банковского вклада на сумму 650 000 руб. на 367 дней под 8,5 % годовых.

24.02.2014 Федотов С.А. направил в адрес Банка заявление-требование на выплату страхового возмещения, копию книжки денежного вклада и договор банковского вклада.

14.05.2014 Федотов С.А. получил уведомление, из содержания которого следует, что конкурсный управляющий должником отказывает ему во включении требования в реестр требований кредиторов Банка в связи с отсутствием обязательств в заявленном размере.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Федотова С.А. с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из пропуска Федотовым С.А. срока, установленного пунктом 5 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, для заявления кредитором возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования к кредитной организации.

Апелляционный суд поддержал данный вывод суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Согласно положениям статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объёме.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Из материалов дела следует, что Федотов С.А. направил своё требование к кредитной организации в адрес Агентства 24.02.2014, которое было получено последним 03.03.2014.

Уведомлением от 29.04.2014 N 35-01 исх. 39896 Агентство уведомило Федотова С.А. об отказе во включении его требований в размере 652 210 руб. в реестр требований кредиторов Банка.

Данное уведомление получено Федотовым С.А. 14.05.2014.

В силу требования пункта 5 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могли быть заявлены в арбитражный суд в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования, то есть в данном случае не позднее 29.05.2014.

Между тем Федотов С.А. направил свои возражения в арбитражный суд (сдал в почтовое отделение связи) лишь 09.06.2014, то есть за пределами указанного выше срока, что подтверждается почтовым конвертом, представленным в материалы дела.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Федотовым С.А. пропущен срок для подачи в арбитражный суд возражений, является обоснованным и суд правомерно отказал по этой причине в удовлетворения заявления Федотова С.А.

Довод заявителя о нарушении конкурсным управляющим 30-дневного срока, установленного пунктом 4 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, для рассмотрения требования кредитора и направления соответствующего уведомления в адрес кредитора, отклоняется судом кассационной инстанции, как не имеющий правового значения для вывода судов о нарушении кредитором срока, установленного Законом для направления возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, - не позднее 15 календарных дней именно со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Приведённые Федотовым С.А. в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о его несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.

При проверке законности обжалуемых определения и постановления судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-472/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Федотова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов