Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2015 г. N 304-ЭС15-2412 по делу N А27-472/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2015 г. N 304-ЭС15-2412

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Колмагорова Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2015 по делу N А27-472/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" (далее - банк, должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительной банковской операции по списанию 1 434 330 рублей 18 копеек в счет погашения задолженности Колмагорова В.С. по кредитному договору, а также о применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2015, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2015, требования арбитражного управляющего удовлетворены - оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде восстановления задолженности Колмагорова В.С. перед банком в заявленной сумме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Колмагоров В.С. просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы, не установлено.

Разрешая обособленный спор и удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником, арбитражные суды пришли к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой банковской операции недействительной на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом суды исходили из неплатежеспособности должника, нетипичности оспариваемой операции с учетом сложившихся между должником и заявителем правоотношений в рамках кредитного договора, совершение оспариваемой сделки привело к преимущественному удовлетворению требований заявителя по договору банковского счета перед другими кредиторами.

Правовые выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции постановления от 30.07.2013 N 59).

Доводы заявителя о совершении спорной операции в рамках обычной хозяйственной деятельности, по сути, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Колмагорову Владимиру Сергеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов