Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2015 г. N Ф04-12400/14 по делу N А27-472/2014

г. Тюмень

10 июня 2015 г.

Дело N А27-472/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 июня 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Гудыма В.Н.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г. кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новокузнецкая управляющая компания" на определение от 16.12.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бородынкина А.Е.) и постановление от 13.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Стасюк Т.Е., Ярцев Д.Г.) по делу N А27-472/2014 о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытого акционерного общества (654007, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Кирова, 38, ИНН 4216003682, ОГРН 1024200001770), принятые по результату рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Новокузнецкая управляющая компания" (654041, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Дружбы, 8Б, ИНН 4217070233, ОГРН 1054217000991) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Поль Е.В.) в заседании участвовали представители открытого акционерного общества "Новокузнецкая управляющая компания" Батурин А.А., Мамиев Е.В. по доверенности от 10.10.2014.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество (далее - Банк, кредитная организация, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий, Агентство).

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.03.2014.

Открытое акционерное общество "Новокузнецкая управляющая компания" (далее - ОАО "НУК") 27.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении требования в размере 67 631 286 рублей 29 копеек в реестр требований кредиторов Банка.

Требование кредитора мотивировано незаконным безакцептным списанием Банком с расчётного счёта поручителя (ОАО "НУК") по платёжным требованиям денежных средств по ничтожному кредитному договору от 24.04.2009 N 1219, установленного вступившим в законную силу решением суда от 12.05.2014 по другому делу.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2014 требование ОАО "НУК" в размере 67 631 286 рублей 29 копеек признано подлежащим удовлетворению за счёт имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции исходил из заявления кредитором требования после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение кредитора о невозможности его обращения с требованием до вступления в законную силу решения суда.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней ОАО "НУК" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части включения его требования за счёт имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника;

принять новый судебный акт о включении требования ОАО "НУК" в размере 67 631 286 рублей 29 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что не имел возможности обратиться с настоящим требованием до закрытия реестра 15.05.2014, поскольку решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2014 по N А27-4603/2011, которым признан недействительным (ничтожным) заключённый с Банком договор поручительства от 24.09.2009 N 1219, вступило в законную силу 12.06.2014.

По мнению заявителя, вывод судов о том, что наличие вступившего в законную силу судебного акта не является обязательным условием предъявления требований кредитора в деле о банкротстве, противоречит положениям пункта 2 статьи 50.30, статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций).

В судебном заседании представители ОАО "НУК" настаивают на отмене судебных актов.

Агентство в отзыве возразило против удовлетворения кассационной жалобы ОАО "НУК", указывая на повторение в ней доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Ходатайствует о проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы заявителя в отсутствие своего представителя.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении Банка процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 03.03.2014, ОАО "НУК" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 67 631 286 рублей 29 копеек основного долга, которая возникла в результате ненадлежащего исполнения Банком условий договора банковского счёта от 01.06.2009 N 6277, от 16.04.2008 N 273, от 19.09.2008 N 322, подтверждённой вступившим в силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2014 по делу N А27-4603/2011.

Агентство отказало ОАО "НУК" во включении в реестр требований кредиторов должника в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт возникновения и размер денежных обязательств.

При обращении в суд с заявлением об установлении требования к должнику ОАО "НУК" сослалась на необоснованность отказа конкурсного управляющего во включении требования в размере 67 631 286 рублей 29 копеек в реестр требований кредиторов Банка.

В силу положений статьи 50.1 Закона о банкротстве кредитных организаций, дело о банкротстве кредитной организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, настоящим Законом или в неурегулированных ими случаях Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьёй 22.1 настоящего Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Пунктом 4 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций предусмотрено, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объёме.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очерёдности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются судом в порядке, предусмотренном статьёй 60 Закона о банкротстве (пункт 7 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций).

При выяснении обстоятельств обособленного спора суд первой инстанции установил, что с расчётного счёта ОАО "НУК" были списаны денежные средства в размере 67 631 286 рублей 29 копеек в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 24.04.2009 N 1219/09, договору поручительства от 24.04.2009 N 1219/09, что подтверждается платёжными поручениями от 27.04.2009 N 1, от 27.04.2009 N 2.

Впоследствии решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2014 по делу N А27-4603/2011, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), договор поручительства от 24.09.2009 N 1219, заключённый между Банком и ОАО "НУК", признан недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очерёдности, установленной Законом о банкротстве, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении требования кредитора суд первой инстанции установил пропуск им срока для предъявления с целью его включения в реестр в порядке, установленном пунктом 2 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций.

Учитывая, что требование ОАО "НУК" заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов Банка требование ОАО "НУК" в размере 67 631 286 рублей 29 копеек.

Выводы, сделанные судом первой инстанции о пропуске срока предъявления требования к должнику, правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы о невозможности обратиться с настоящим требованием до закрытия реестра требований кредиторов Банка, не могут быть приняты во внимание, поскольку выражают несогласие с выводами судов об оценке установленных обстоятельств и не опровергают правильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права к установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) кассационная жалоба на судебные акты, принятые по вопросу о включении требований в реестр обязательств банка в деле о банкротстве, не оплачивается государственной пошлиной. При подаче кассационной жалобы заявитель перечислил в федеральный бюджет 3000 рублей государственной пошлины, которая подлежит возврату согласно статье 333.40 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 16.12.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 13.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-472/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новокузнецкая управляющая компания" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Новокузнецкая управляющая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 31.03.2015 N 52.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

В.Н. Гудым О.С. Коробейникова