Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 07АП-7201/14

г. Томск

23 апреля 2015 г.

Дело N А27-472/2014

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 марта 2015 года по делу А27-472/2014

по заявление конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области о признании недействительной сделкой дополнительное соглашение N 1 от 04.12.2013 к кредитному договору N 1040029 от 27.04.2007, заключенное между Акционерным коммерческим банком "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, город Новокузнецк и Брагиной Ларисой Анатольевной, город Новокузнецк

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 марта 2015 года по делу А27-472/2014.

Определением от 03 апреля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 22 апреля 2015 года доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документов, подтверждающих направление или вручение Брагиной Ларисе Анатольевне копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

В установленный срок Конкурсный управляющий Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено апеллянту по адресу, имеющемуся в материалах дела, получено апеллянтом 13 апреля 2015 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении.

Учитывая изложенное, апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество возвратить подателю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.