г. Тюмень |
|
6 ноября 2015 г. |
Дело N А27-472/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 06 ноября 2015 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Гудыма В.Н.
судей Доронина С.А.
Мельника С.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Шаламовских Л.В. рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества банка "Национальный стандарт" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 (судьи Кудряшева Е.В., Афанасьева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А27-472/2014 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытого акционерного общества (654007, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Кирова, 38, ИНН 4216003682, ОГРН 1024200001770), принятое по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должником Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку "Национальный стандарт" (115093, город Москва, переулок Партийный, 1, 57, 2, 3, ИНН 7750056688, ОГРН 1157700006650) о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество Строительная компания "Южкузбасстрой", Неустроев Виктор Александрович, Павлов Сергей Михайлович.
Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области (судья Костюченко М.Е.) в заседании участвовали представители:
от акционерного общества банка "Национальный стандарт" - Глинкин А.В. по доверенности от 08.06.2015, Лысенко О.С. по доверенности от 20.10.2015, Комкова Е.В. по доверенности от 08.06.2015, Шастин Д.Д. по доверенности от 20.10.2015;
от конкурсного управляющего должником Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Марченко А.Г. по доверенности от 19.02.2015.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 кредитная организация - акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество (далее - АКБ НМБ ОАО, Банк, должник) признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий со ссылкой на статью 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными сделок: договора уступки прав требований от 23.12.2013, списания обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Национальный стандарт" (в настоящее время - акционерное общество банк "Национальный стандарт" далее - ООО КБ "Национальный стандарт") со счёта 30109810600000000010, открытого в АКБ НМБ ОАО, денежных средств в сумме 402 054 794,34 руб., а также применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО КБ "Национальный стандарт" 402 054 794,34 руб.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2015 конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 определение суда отменено в части отказа в признании недействительной сделки по списанию ООО КБ "Национальный стандарт" со счёта 30109810600000000010, открытого в АКБ НМБ ОАО, денежных средств в сумме 402 054 794,34 руб., в этой части принят новый судебный акт. Признана недействительной сделка по списанию ООО КБ "Национальный стандарт" со счёта 30109810600000000010, открытого в АКБ НМБ ОАО, денежных средств в сумме 402 054 794,34 руб., применены последствия её недействительности в виде взыскания с ООО КБ "Национальный стандарт" в пользу должника 402 054 794,34 руб., восстановлена задолженность АКБ НМБ ОАО перед ООО КБ "Национальный стандарт" по оплате уступленного права требования в размере 402 054 794,34 руб.
С постановлением апелляционного суда не согласилось ООО КБ "Национальный стандарт", в кассационной жалобе, поддержанной представителями в судебном заседании, просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции. Основанием к отмене указывает неприменение закона, подлежащего применению - пункты 4 и 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве.
По мнению заявителя, судом не учтено, что обязательства сторон возникли не только из договора уступки прав требования, но и межбанковского кредита, вытекающего из генерального соглашения от 23.12.2011 N 59/2011 С. Заявитель указывает, что оспариваемая сделка была совершена в условиях обычной хозяйственной деятельности, поскольку платёж был осуществлён через корреспондентский счёт, который был открыт в другом банке - ООО КБ "Национальный стандарт" при отсутствии других распоряжений клиентов. Также ссылается на то, что уменьшения конкурсной массы не произошло.
Представитель конкурсного управляющего должником в судебном заседании возражал против доводов заявителя, просил оставить постановление апелляционного суда без изменения.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между закрытым акционерным обществом Строительной компанией "ЮКС" (далее - ЗАО СК "ЮКС", заёмщик) и ООО КБ "Национальный стандарт" (кредитор) 27.06.2013 заключён кредитный договор N 46-13/К, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит на сумму 400 000 000 руб. на срок до 27.06.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых.
Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заёмщика
27.06.2013 АКБ НМБ ОАО направило ООО КБ "Национальный стандарт" оферту на заключение договора уступки прав требований, согласно которой кредитор передаёт новому кредитору права (требования) к ЗАО СК "ЮКС" по кредитному договору от 27.06.2013 N 46-13/К. Предъявляя данную оферту, АКБ НМБ ОАО выразило желание приобрести у кредитора в полном объёме права требования к ЗАО СК "ЮКС" посредством заключения договора уступки прав требований. Акцептом данной оферты являются действия кредитора по выполнению условий договора, а именно: направление новому кредитору экземпляра кредитного договора, удостоверяющего права требования к должнику. Акцепт считается совершенным и вступившим в силу с момента передачи кредитором указанных документов в почтовую организацию для их отправки новому кредитору.
При наличии денежных средств на корреспондентском счёте ЛОРО в валюте счёта, открытом АКБ НМБ ОАО в ООО КБ "Национальный стандарт", оплата производится посредством списания ООО КБ "Национальный стандарт" денежных средств с указанного счёта в безакцептном порядке (пункт 2.2 оферты).
Пункт 2.3 оферты предусматривал возможность прекращения обязательства по оплате прав требований полностью или частично зачётом встречного требования нового кредитора к кредитору, основанного на любой гражданско-правовой сделке, заключённой между новым кредитором и кредитором, срок исполнения, по которой уже наступил.
Согласно реестру почтовых отправлений от 23.12.2013 ООО КБ "Национальный стандарт" направлены АКБ НМБ ОАО кредитный договор N 46-13/К, иные документы, подтверждающие права требования к ЗАО СК "ЮКС".
Уведомлением о зачёте встречных взаимных требований от 23.12.2013 ООО КБ "Национальный стандарт" произведён зачёт встречных обязательств: обязательств АКБ НМБ ОАО перед ООО КБ "Национальный стандарт" по оплате уступленных прав требований в размере 402 646 575,34 руб., а также обязательств ООО КБ "Национальный стандарт" перед АКБ НМБ ОАО в размере 402 054 794,52 руб. по генеральному соглашению от 23.12.2011 N 59/2011 ГС.
При этом ООО КБ "Национальный стандарт" одновременно произведены банковские проводки по возврату межбанковского кредита ОАО АКБ НМБ, выплате процентов и списанию со счета АКБ НМБ ОАО денежных средств в сумме 402 054 794,52 руб. в погашение требований по договору уступки прав требований от 27.06.2013, что подтверждается инкассовым поручением от 23.12.2013 N 824, выпиской о движении средств по счету ОАО АКБ НМБ за 23.12.2013.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Полагая, что сделки по уступке прав требований и списанию ООО КБ "Национальный стандарт" со счёта 30109810600000000010, открытого в АКБ НМБ ОАО, денежных средств в сумме 402 054 794,34 руб. совершены с предпочтением в отношении отдельного кредитора в течение одного месяца до назначения временной администрации и выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к выводу, что договор уступки права требования сам по себе не нарушает права кредиторов, обязательства по оплате уступленного права требования прекратились в результате зачёта, что подтверждается также вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2014 по делу N А27-3794/2014.
При повторном рассмотрении дела апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции. Посчитав, что списание денежных средств с корреспондентского счета АКБ НМБ ОАО, открытого в ООО КБ "Национальный стандарт", может быть оспорено как самостоятельная сделка, апелляционный суд счёл, что в результате совершения оспариваемой сделки ООО КБ "Национальный стандарт" получило преимущественное удовлетворение своих требований по оплате уступленного права требования, сделка совершена с выходом за пределы обычной хозяйственной деятельности.
Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующего.
Как усматривается из материалов дела конкурсным управляющим оспорены 2 сделки: договор уступки права требования и списание денежных средств со счета ОАО АКБ НМБ". Причём обе сделки оспорены по основаниям, предусмотренным статьёй 61.3 Закона о банкротстве.
Апелляционный суд, давая оценку оспариваемым сделкам, пришёл к выводу, что фактически указанные операции представляли собой две самостоятельные сделки - сделка по списанию денежных средств в счёт оплаты уступленного права требования и сделка по погашению задолженности ООО КБ "Национальный стандарт" по договору межбанковского кредита.
При этом суд указал, что подписание уведомления о зачёте не опровергает факт совершения двух сделок, поскольку из назначения платежа следует, что действительная воля ООО КБ "Национальный стандарт" была направлена не на прекращение встречных обязательств зачётом, а на совершение двух самостоятельных сделок, хотя и имеющих одинаковое экономическое содержание с зачётом.
Вместе с тем, оспариваемые сделки нельзя рассматривать как самостоятельные, они должны быть рассмотрены в совокупности со всеми сделками, совершёнными сторонами, в том числе предшествовавших им, с учётом их общей цели и намерений.
Судом первой инстанции правильно рассмотрены оспариваемые сделки в совокупности с предоставленным должником межбанковским кредитом ООО КБ "Национальный стандарт" по генеральному соглашению от 23.12.2011 N 59/2011 С; кредитным договором от 27.06.2013 N 46-13/К, заключённым между ЗАО СК "ЮКС" и ООО КБ "Национальный стандарт"; проводками по возврату межбанковского кредита ОАО АКБ НМБ, выплате процентов и списанию со счета АКБ НМБ ОАО денежных средств в сумме 402 054 794,52 руб. в погашение требований по договору уступки прав требований от 27.06.2013; зачётом встречных однородных требований от 23.12.2013, по которому ООО КБ "Национальный стандарт" произведён зачёт встречных обязательств: обязательств АКБ НМБ ОАО перед ООО КБ "Национальный стандарт" по оплате уступленных прав требований в размере 402 646 575,34 руб., а также обязательств ООО КБ "Национальный стандарт" перед АКБ НМБ ОАО в размере 402 054 794,52 руб. по генеральному соглашению от 23.12.2011 N 59/2011 ГС.
Как пояснили представители ООО КБ "Национальный стандарт" в судебном заседании, целью всех взаимосвязанных сделок было кредитование АКБ НМБ ОАО своей "материнской компании" ЗАО СК "ЮКС" через ООО КБ "Национальный стандарт".
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемые сделки в совокупности с иными сделками, с учётом единой цели их совершения, суд первой инстанции не усмотрел оснований для их признания недействительными по пункту 61.3 Закона о банкротстве.
Как правильно указал суд первой инстанции, само по себе заключение договора уступки прав требований не нарушает прав кредиторов, не влечёт преимущественного удовлетворения требований кредиторов. До заключения договора уступки прав требований у ООО КБ "Национальный стандарт" не было никакого денежного (имущественного) права требования к АКБ НМБ ОАО. Само по себе заключение договора уступки прав требований не повлекло удовлетворения какого-либо денежного (имущественного) права требования ООО КБ "Национальный стандарт" к АКБ НМБ ОАО, а явилось лишь основанием возникновения денежного требования к АКБ НМБ ОАО об оплате уступленного права требования. Следовательно, договор уступки не может быть оспорен по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве.
В свою очередь, обязательства по оплате уступленного права требования (независимо от двух операций по зачислению средств на счёт АКБ НМБ ОАО и последующему их списанию в пользу ООО КБ "Национальный стандарт") прекратились в результате зачёта на основании соответствующего заявления ООО КБ "Национальный стандарт". Зачёт не был оспорен конкурсным управляющим ни в настоящем заявлении, ни в иных заявлениях.
При этом суд принял во внимание то, что вступившим в законную силу определением суда от 06.10.2014 по делу N А27-3794/2014, также установлено прекращение обязательств по оплате уступленного права требования в результате зачёта, о чем конкурсному управляющему было известно.
Нарушений судом статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено, поскольку указанным судебным актом установлены только обстоятельства по оплате уступленного права требования в результате зачёта, что в данном деле конкурсным управляющим не оспаривается.
Поскольку конкурсным управляющим какое-либо обоснование требований с учётом произведённой сделки по зачёту не представлено, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что оспаривание сделки по списанию средств со счета ОАО АКБ "НМБ" без учёта конкретных обстоятельств дела не повлечёт восстановления нарушенных прав должника, кредиторов, так как зачёт не оспорен.
Учитывая изложенное, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции - оставлению в силе.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2015 по делу N А27-472/2014.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
В.Н. Гудым |
Судьи |
С.А. Доронин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемые сделки в совокупности с иными сделками, с учётом единой цели их совершения, суд первой инстанции не усмотрел оснований для их признания недействительными по пункту 61.3 Закона о банкротстве.
Как правильно указал суд первой инстанции, само по себе заключение договора уступки прав требований не нарушает прав кредиторов, не влечёт преимущественного удовлетворения требований кредиторов. До заключения договора уступки прав требований у ООО КБ "Национальный стандарт" не было никакого денежного (имущественного) права требования к АКБ НМБ ОАО. Само по себе заключение договора уступки прав требований не повлекло удовлетворения какого-либо денежного (имущественного) права требования ООО КБ "Национальный стандарт" к АКБ НМБ ОАО, а явилось лишь основанием возникновения денежного требования к АКБ НМБ ОАО об оплате уступленного права требования. Следовательно, договор уступки не может быть оспорен по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве."
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2015 г. N Ф04-12400/14 по делу N А27-472/2014
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
01.12.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
08.08.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
10.01.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
14.09.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
11.08.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
14.05.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
19.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
22.01.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-472/14
01.03.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
28.02.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
28.01.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
24.12.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
14.11.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
16.11.2017 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-472/14
02.08.2017 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-472/14
20.06.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
02.05.2017 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-472/14
07.04.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
07.03.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
24.01.2017 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-472/14
26.09.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 421-ПЭК16
23.09.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
30.08.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
24.08.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
04.08.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
28.07.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 421-ПЭК16
23.06.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
06.06.2016 Определение Заместителя Председателя Верховного Суда России N 304-ЭС15-2412
24.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
12.05.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
10.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
05.05.2016 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-472/14
28.04.2016 Определение Заместителя Председателя Верховного Суда России N 304-ЭС15-2412
26.04.2016 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-472/14
23.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
22.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
21.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
25.02.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
19.02.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
01.02.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
27.01.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
21.01.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
18.01.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
24.11.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
20.11.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
11.11.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
06.11.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
06.11.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
19.10.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
09.10.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
05.10.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
02.10.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
02.10.2015 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-472/14
01.10.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
28.09.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
24.09.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
23.09.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
21.09.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
03.09.2015 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-472/14
21.08.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
19.08.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
14.08.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
13.08.2015 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-472/14
05.08.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
27.07.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
24.07.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
10.07.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
10.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
08.07.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
06.07.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
03.07.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
30.06.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
30.06.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
29.06.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
24.06.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
24.06.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
23.06.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
22.06.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
22.06.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
18.06.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
18.06.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
17.06.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
15.06.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
10.06.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
08.06.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
04.06.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
22.05.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
15.05.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
14.05.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
13.05.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
13.05.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
07.05.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
30.04.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
29.04.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
29.04.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
27.04.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
24.04.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
23.04.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
17.04.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
10.04.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
07.04.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
06.04.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
02.04.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
01.04.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
01.04.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
30.03.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
26.03.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
25.03.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
23.03.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
18.03.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
17.03.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
13.03.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
12.03.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
11.03.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
10.03.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
05.03.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
04.03.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
27.02.2015 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-472/14
27.02.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
26.02.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
24.02.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
20.02.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
20.02.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
19.02.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
19.02.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
13.02.2015 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-472/14
12.02.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
11.02.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
11.02.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
06.02.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
04.02.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15410/14
29.01.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
28.01.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
22.01.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
27.12.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
24.12.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16472/14
08.12.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
03.12.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15410/14
01.12.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12400/14
26.11.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
24.11.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-472/14
20.11.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
28.10.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
22.10.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
02.10.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
01.10.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
30.09.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
28.09.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
26.09.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
24.09.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
23.09.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
01.09.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-472/14
04.08.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-472/14
25.07.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-472/14
24.07.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/14
21.05.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-472/14
03.03.2014 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-472/14