Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2018 г. N Ф04-5986/16 по делу N А81-5638/2015

город Тюмень

02 июля 2018 г.

Дело N А81-5638/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солюшен Финанс" (141730, Московская область, город Лобня, улица Окружная, дом 13, помещение 0170, ИНН 5047183849, ОГРН 1165047054710) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.11.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 по делу N А81-5638/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Уренгоймонтажпромстрой" (629320, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица Промысловая, 11, ИНН 8904002990, ОГРН 1028900622156), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником Полищука Алексея Евгеньевича о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Ямал СПГ", акционерное общество "Трест Коксохиммонтаж".

Суд установил:

определением от 31.05.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная общества с ограниченной ответственностью "Солюшен Финанс" оставлена без движения до 29.06.2018 в связи с отсутствием документов, уплату государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Копия определения от 31.05.2018 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному им в кассационной жалобе (с присвоением почтовых идентификаторов 62501024028341, 62501024028334).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62501024028341, письмо получено адресатом 07.06.2018, указанное обстоятельство также подтверждается вернувшимся в суд уведомлением.

Определение суда от 31.05.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 01.06.2018 согласно отчёту о публикации судебных актов.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 29.06.2018.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков (22 дня), ходатайства о продлении срока не поступило, то кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Солюшен Финанс" подлежит возврату.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Солюшен Финанс" поступила в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солюшен Финанс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Мелихов