Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 августа 2019 г. N Ф04-3506/19 по делу N А45-2125/2018

город Тюмень

28 августа 2019 г.

Дело N А45-2125/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бедериной М.Ю.

судей Доронина С.А.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" (105066, город Москва, улица Спартаковская, дом 5, корпус 1, ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480) на определение от 28.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2125/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" (630099, город Новосибирск, улица Ядринцевская, дом 18, офис 38, ИНН 5406715023, ОГРН 1125476098494), принятые по заявлению Министерства строительства Новосибирской области и кредиторов: Прусаченко Г.А., Измайлова Н.Г., Кушнаревой Л.П., Бессонова В.И., Семенюк А.А., Бродова Н.Н., Марфина В.Е., Зараковской С.А., Сухановой Е.А., Павловой Т.Б., Юдина Г.И., Носковой С.А., Кошева М.А., Шмаковой М.Н., Шмакова А.В., Березовской А.И., Мангазеевой Т.Н., Самарского И.Н., Левшиной Т.А., Бороздиной Е.М., Ходкевич В.Н., Фильченкова С.Г., Дусмановой Т.С., Тажбулатова Д.Р., Ромах О.Т., Шевченко Т.Г., Селиванова И.В., Вакулиной А.В., Кузьминых А.В., Умаровой Л.И., Исакова С.Г., Эфа Е.Ю., Борисовой Т.Н., Дудник Т.А., Красновой Л.Н., Яганова Н.Н., Шишковской О.В., Мангазеевой Т.Н., Постика В.С., Мельникова Е.Н., Исабековой Ф.А., Мариничевой Т.В., Юзжалиной О.В., Юсифовой И.В., Шмаковой Е.М., Богомолова М.В., Ефименко Е.А., Каменева Е.И., Бурнашевой О.С., Наибороденко И.Ю., Забаревой Г.Н., Хариной М.А., Плотникова С.В., Баскаковой А.М., Бершина М.А., Михаль С.А., Семенко Р.Е., Колесниковой О.Н., Смирнова С.В., Десятковой Н.В., Зайкова Е.С., Клочковой И.Ю., Елисеева А.В., Палкиной О.В., Брежневой Л.И., Питерской О.Ф., Федченко О.М., Лебедевой Е.Ю., Поздняковой Р.В., Позднякова И.П., Джунгуровой Н.К., Сухова К.В., Бельченко Т.Г., Козлова А.В., Левченко Т.П. о применении к должнику параграфа 7 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - Банкротство застройщика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ПТК "Стройинвест", публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

В судебном заседании присутствовали: Сонина О.В представитель Григорьевой Любови Васильевны по доверенности от 07.12.2018, Дудник Тамары Андреевны по доверенности от 07.12.2018; Джунгуровой Натальи Константиновны по доверенности от 10.12.2018; Бельченко Татьяны Галактионовны по доверенности от 07.12.2018; Богомолова Михаила Васильевича по доверенности от 06.12.2018; Поповой Валентины Петровны по доверенности от 06.12.2018; Кошева Михаила Александровича по доверенности от 06.12.2018; Кузнецовой Инны Владимировны по доверенности от 06.12.2018; Веркеева Алексея Максимовича по доверенности от 11.12.2018; Юзжалиной Ольги Владимировны по доверенности от 06.12.2018; Брежневой Ларисы Ивановны по доверенности от 10.12.2018; Потехина Валерия Николаевича по доверенности от 07.12.2018; Тажбулатова Дмитрия Рафитовича по доверенности от 10.12.2018; Беляк Татьяны Сергеевны по доверенности от 08.12.2018; Шика Александра Константиновича по доверенности от 12.12.2018; Антипова Василия Алексеевича по доверенности от 06.12.2018; Хариной Марины Анатольевны по доверенности от 07.12.2018; Селиванова Ивана Вячеславовича по доверенности от 07.12.2018; Карпачевой Ирины Леонидовны по доверенности от 06.12.2018;

Зараковской Евгении Александровны по доверенности от 07.12.2018; Белякова Александра Александровича по доверенности от 07.12.2018; Губанищевой Татьяны Юрьевны по доверенности от 07.12.2018;

Тимошенко Ольги Ивановны по доверенности от 10.12.2018;

Багамановой Полины Фаязовны по доверенности от 12.12.2018;

Исакова Сергея Геннадьевича по доверенности от 17.12.2018;

Клочковой Ирины Юрьевны по доверенности от 16.12.2018;

Семенюка Алексея Александровича по доверенности от 31.1.2019 и представитель публичного акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" Иноземцева Н.Е. по доверенности от 14.08.2019.

Суд установил:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее по тексту - ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" (далее - должник, ООО "Инвестком") несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2018 в отношении ООО "Инвестком" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Писаренко Игорь Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2019 в реестре требований кредиторов произведена замена кредитора ПАО Банк "ФК Открытие" его правопреемником публичным акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" (далее - ПАО Банк "ТРАСТ", банк).

Министерство строительства Новосибирской области и кредиторы Прусаченко Г.А., Измайлов Н.Г., Кушнарева Л.П., Бессонов В.И., Семенюк А.А., Бродов Н.Н., Марфин В.Е., Зараковская С.А., Суханова Е.А., Павлова Т.Б., Юдин Г.И., Носкова С.А., Кошев М.А., Шмакова М.Н., Шмаков А.В., Березовская А.И., Мангазеева Т.Н., Самарский И.Н., Левшина Т.А., Бороздина Е.М., Ходкевич В.Н., Фильченков С.Г., Дусманова Т.С., Тажбулатов Д.Р., Ромах О.Т., Шевченко Т.Г., Селиванов И.В., ВакулинаА.В., Кузьминых А.В., Умарова Л.И., Исаков С.Г., Эфа Е.Ю., Борисова Т.Н., Дудник Т.А., Краснова Л.Н., Яганов Н.Н., Шишковская О.В., Мангазеева Т.Н., Постик В.С., Мельников Е.Н., Исабекова Ф.А., Мариничева Т.В., Юзжалина О.В., Юсифова И.В., Шмакова Е.М., Богомолов М.В., Ефименко Е.А., Каменев Е.И., Бурнашева О.С., Наибороденко И.Ю., Забарева Г.Н., Харина М.А., Плотников С.В., Баскакова А.М., Бершин М.А., Михаль С.А., Семенко Р.Е., Колесникова О.Н., Смирнов С.В., Десяткова Н.В., Зайков Е.С., Клочкова И.Ю., Елисеев А.В., Палкина О.В., Брежнева Л.И., Питерска О.Ф., Федченко О.М., Лебедева Е.Ю., Позднякова Р.В., Поздняков И.П., Джунгурова Н.К., Сухов К.В., Бельченко Т.Г., Козлов А.В., Левченко Т.П. (далее - заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением о применении к должнику параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве - Банкротство застройщика, в деле о несостоятельности банкротстве должника.

Определением от 28.02.2019 Арбитражный суд Новосибирской области определил применить при банкротстве должника правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 указанное определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 28.02.2019 и постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.2019, ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты в полном объёме и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в материалах дела отсутствуют надлежащие и безусловные доказательства привлечении должником денежных средств физических лиц для целей осуществления строительства жилых домов; судами применён формальный подход к рассмотрению заявлений о применении к процедуре банкротства должника правил параграфа 7 главы XI Закона о банкротстве, в результате чего применена норма, не подлежащая применению; в действиях заявителей содержатся признаки злоупотребления нравом.

Представитель банка в судебном заседании доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель кредиторов - физических лиц в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, изложил свою правовую позицию по доводам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В отзыве на кассационную жалобу кредитор Поздняков И.П. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, суд округа не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между обществом с ограниченной ответственностью производственно-технической компании "Стройинвест" (далее - общество, ООО ПТК "Стройинвест") (застройщик) и ООО "Инвестком" (участник долевого строительства) заключены следующие договоры участия в долевом строительстве:

- N ВБ1-Н от 18.12.2012 (многоэтажный жилой дом N 1 (по генеральному плану) с помещениями общественного назначения 1-й очереди строительства жилых домов с помещениями общественного назначения в подвальных этажах, трансформаторной подстанции, подземного гаража, автостоянки закрытого типа со встроенной насосной станцией по строительному адресу: город Новосибирск, Октябрьский район, улица Выборная, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 54:35:072205:0022 (жилые помещения в количестве 125, общей строительной площадью (с учётом балконов, лоджий, летних помещений) 9 031,9 кв. м, общей площадью 8 441,57 кв. м, площадью балконов 1 180,31 кв. м. Нежилые помещения площадью 80,55 кв. м));

- N 1-ВБ2-Н от 18.12.2012 (многоэтажный жилой дом N 2 (по генеральному плану) с помещениями общественного назначения - II этап строительства жилых домов с помещениями общественного назначения в подвальных этажах, трансформаторной подстанции, подземного гаража, автостоянки закрытого типа со встроенной насосной станцией по строительному адресу: город Новосибирск, Октябрьский район, улица Вилюйская, 5 (стр.) расположенный на земельном участке с кадастровым номером 54:35:072205:0022 (жилые помещения в количестве 30, общей строительной площадью (с учётом балконов, лоджий, летних помещений) 1 787,06 кв. м, общей площадью 1 664,53 кв. м, площадью балконов 245,08 кв. м. Нежилые помещения площадью 205,51 кв. м));

- N 4-ВБ2-Н от 18.12.2012 (многоэтажный жилой дом N 2 (по генеральному плану) с помещениями общественного назначения - II этап строительства жилых домов с помещениями общественного назначения в подвальных этажах, трансформаторной подстанции, подземного гаража, автостоянки закрытого типа со встроенной насосной станцией по строительному адресу: город Новосибирск, Октябрьский район, улица Вилюйская, 5 (стр.) расположенный на земельном участке N 1 с кадастровым номером 54:35:072205:0022 и на земельном участке N 2 с кадастровым номером 54:35:072205:34 (жилые помещения в количестве 101, общей строительной площадью (с учётом балконов, лоджий, летних помещений) 6 035,83 кв. м, общей площадью 5 615,96 кв. м, площадью балконов 839,48 кв. м).

- N ВБ3-Н от 18.12.2012 (многоэтажный жилой дом N 3 (по генеральному плану) с помещениями общественного назначения 1-й очереди строительства жилых домов с помещениями общественного назначения в подвальных этажах, трансформаторной подстанции, подземного гаража, автостоянки закрытого типа со встроенной насосной станцией по строительному адресу: город Новосибирск, Октябрьский район, улица Выборная, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 54:35:072205:0022 (жилые помещения в количестве 138, общей строительной площадью (с учётом балконов, лоджий, летних помещений) 7 124,16 кв. м, общей площадью 6 641,85, площадью балконов 963,56 кв. м. Нежилые помещения площадью 105,93 кв. м)).

Между правопредшественником банка - открытым акционерным обществом "НОМОС-БАНК" 28.12.2012 и ООО "Инвестком" (заёмщик/должник) заключён договор кредитной линии N 22579/л в редакции дополнительных соглашений от 23.12.2014 N 1, от 24.06.2015 N 2, от 17.07.2015 N 3, от 29.09.2015 N 4, дополнительного соглашения от 26.02.2016 N 5, от 24.03.2016 N 6, от 21.12.2016 N 7, от 01.03.2017 N 8, от 27.04.2017 N 9 (кредитный договор), согласно которому банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства в пределах лимита выдачи на сумму 962 765 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежных сумму и уплатить проценты на неё на оплату по договорам долевого участия, указанным в кредитном договоре для целей финансирования строительства 3-х жилых домов.

В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора между банком и должником заключены договоры залога прав от 25.01.2013 N 62697/22579/л; от 25.01.2013 N 62698/22579/л, от 25.01.2013 N 62699/22579/л, от 25.01.2013 N 62703/22579/л, от 25.01.2013 N 62704/22579/л, от 25.01.2013 N 62705/22579/л, от 25.01.2013 N 62708/22579/л, от 23.12.2014 N 22-13/ЗП8-1Ф, от 23.12.2014 N 22-13/ЗП9-1Ф, от 20.04.2015 N 22-13/ЗП10-1Ф, согласно которым должник передаёт банку права по договорам участия в долевом строительстве.

Объекты недвижимого имущества введены в эксплуатацию (город Новосибирск, улица Вилюйская: дом 5 - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 31.12.2014 N Ru 54303000-369, дом 7 - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 30.06.2015N 54-Ru 54303000-183-2015, дом 9 - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2015 N 54-Ru 54303000-407-2015, переданы участнику строительства - ООО "Инвестком" и зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Согласно выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО ПТК "Стройинвест" и ООО "Инвестком" следует, что учредителем с долей участия 100 процентов и руководителем указанных юридических лиц является Коновалов Владимир Иванович. Следовательно, ООО ПТК "Стройинвест" и ООО "Инвестком" являются аффилированными лицами.

ООО ПТК "Стройинвест" также является поручителем по кредитному договору от 28.12.2012 N 22579/л, заключённому между банком и ООО "Инвестком" на основании договора поручительства от 24.08.2017 N 1ф-4/144927/6.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, застройщиком является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования участников строительства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участником строительства является физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

При этом в соответствии с подпунктами 2 и 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введён в эксплуатацию; денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещении убытков в виде реального ущерба, причинённых нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключённым и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, о чем, в частности, свидетельствует установление для граждан третьей приоритетной очереди удовлетворения требований по отношению к другим кредиторам (пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).

Поэтому применение названных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.

Согласно пункту 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве не исключена возможность признания застройщиком и того лица, которое является правообладателем земельного участка и объекта строительства, но денежные средства напрямую не привлекает.

В силу пункта 5 статьи 201.1 Закона о банкротстве во избежание толкования норм упомянутого параграфа в противоречии с целями правового регулирования законодатель предоставил судам возможность признавать сделки, заключенные участниками строительства с застройщиком и (или) с действовавшими в его интересах третьими лицами, притворными, что позволяет квалифицировать состав и статус вовлечённых в процесс несостоятельности застройщика лиц в соответствии с их фактическим положением.

Согласно пункту 7 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) в целях применения правил § 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Закона о банкротстве, застройщиком может быть признано не только лицо, с которым у участников долевого строительства заключены соответствующие договоры, но и организация, фактически аккумулирующая денежные средства, переданные для строительства многоквартирного дома.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2016 N 304-ЭС16-4218, из анализа положений пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве следует, что для признания за должником соответствующего статуса, помимо наличия общих признаков банкротства, необходимо соблюдение специальных условий, а именно: привлечение им денежных средств и (или) имущества участника строительства; наличие к нему денежных требований или требований о передаче жилых помещений; объектом строительства выступает многоквартирный дом, который на момент привлечения денежных средства и (или) имущества участника строительства не введён в эксплуатацию (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2015 N 305-ЭС15-3229).

Судами первой и апелляционной инстанции на основании материалов настоящего дела установлено, что ООО ПТК "Стройинвест" и ООО "Инвестком" заключали договоры займа с физическими лицами.

В этот же день заключали тройственные соглашения о переводе прав и обязанностей по договорам долевого участия.

Указанные договоры заключались как до ввода объектов в эксплуатацию, так и после ввода объектов.

В соглашениях о переводе прав и обязанностей по договорам долевого участия, в том числе указывалось на право залога банка на объект долевого строительства.

Кроме того, ООО "Инвестком" с физическими лицами заключались предварительные договоры (договоры купли-продажи).

Действительно, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что поступающие от физических лиц переводились для осуществления строительства.

Вместе с тем является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заключённые между гражданами и ООО "Инвестком" соглашения об уступке, фактически прикрывали договоры долевого участия в строительстве между ООО ПТК "Стройинвест" и гражданами.

Поскольку физические лица, с которыми заключались вышеуказанные договоры, оплачивали не стоимость уступки прав требования, а фактически через конструкцию уступки права по договору участия в долевом строительстве участвовали в финансировании строительства жилых домов, осуществляемого ООО ПТК "Стройинвест".

То есть фактически взаимоотношения по участию в финансировании жилого дома сложились между должником и гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях настоящего закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков: хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнёрство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнёрства).

При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что должник и его первоначальный застройщик - ООО ПТК "Стройинвест" являются заинтересованными по отношению друг к другу лицами, в том числе являлись заинтересованными лицами на момент заключения указанных выше сделок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суды пришли к правильному выводу, что договоры, заключаемые с гражданами фактически прикрывали договоры долевого участия в строительстве, заключаемые при помощи должника, фактически, зарегистрировавшего за собой право собственности на возведённые многоквартирные дома.

Такое правовое оформление отношений использовалось аффилированными лицами для обхода требований статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", предоставляющей право на привлечение денежных средств граждан только после получения разрешения на строительство.

Таким образом, несмотря на прямое получение денежных средств от физических лиц, тем не менее, должник осуществлял деятельность, связанную с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства многоквартирных домов.

Отказ в применении правил, предусмотренных параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, повлёк бы нарушение прав граждан на соразмерное пропорциональное удовлетворение своих требований в приоритетном порядке по отношению к требованиям других кредиторов.

При этом по смыслу разъяснений, содержащихся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 15510/12, фактическая невозможность удовлетворения требований о передаче жилых помещений сама по себе не имеет правового значения, поскольку такое требование по своей правовой природе аналогично денежному требованию и при отсутствии помещения подлежит удовлетворению в денежной форме.

При указанных обстоятельствах применение судами правил параграфа 7 Главы IX Закона о банкротстве по делу о банкротстве должника является обоснованным.

Судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, возлагая на заявителей негативные последствия неправомерного поведения участников указанной выше схемы (должника и ООО ПТК "Стройинвест"), банк наличие сговора между заявителями и должником в недобросовестных целях не доказал.

Доводы, изложенные в кассационной жалобы подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 АПК РФ, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2125/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

М.Ю. Бедерина

Судьи

С.А. Доронин Н.В. Мелихов