|
28 июля 2025 г.
|
Дело N А45-35287/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2025 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ишутиной О.В.,
судей Лаптева Н.В.,
Шаровой Н.А. -
при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Заниной Ольги Валерьевны (далее - ИП Занина О.В.) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2024 (судья Белкина Т.Ю.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 (судьи Иванов О.А., Сбитнев А.Ю., Фаст Е.В.) по делу N А45-35287/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (630099, город Новосибирск, улица Октябрьская, дом 42, этаж/офис 2/200, ИНН 5410772955, ОГРН 1125476156211, далее - общество "Экология-Новосибирск", должник).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"; общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Аскор"; Управление Росреестра по Хабаровскому краю; Управление Росреестра по Новосибирской области.
В судебном заседании с использованием системы веб-конференции принял участие представитель конкурсного управляющего должником Баряева Владислава Александровича (далее - конкурсный управляющий) - Пономаренко Д.С. по доверенности от 18.03.2025.
Представитель ИП Заниной О.В. - Угрюмов А.В. не обеспечил подключение к веб-конференции.
Суд установил:
в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ИП Занина О.В. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего по нерезервированию и невыплате денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Экотранс-Н" (далее - общество "Экотранс-Н") в размере 755 213 619,81 руб. по договорам на оказание услуг по транспортированию ТКО от 24.11.2020 N 08/03/21-1, от 24.11.2020 N 08/03/21-2, от 24.11.2020 N 08/03/21-3, от 24.11.2020 N 08/02/21-4, от 24.11.2020 N 08/03/21-6 и взыскании с конкурсного управляющего убытков в размере 755 213 619,81 руб.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025, в удовлетворении жалобы отказано.
Ссылаясь на нарушения судами положений пункта 6 статьи 142, пункта 4 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), нарушения судом апелляционной инстанции положений статей 145, 146 АПК РФ при возобновлении производства по апелляционной жалобе, в кассационной жалобе ИП Занина О.В., просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт, которым об удовлетворении жалобы.
Отзыв на кассационную жалобу, представленный конкурсным управляющим, не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием надлежащих доказательств направления лицам, участвующим в обособленном споре (части 1, 2 статьи 279 АПК РФ).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.
Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2023 (резолютивная часть от 06.03.2023) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баряев В.А.
ИП Занина О.В., ссылаясь на недобросовестное исполнение Баряевым В.А. обязанностей конкурсного управляющего должником, обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия нарушений в действиях конкурсного управляющего.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд округа по итогам рассмотрения кассационной жалобы пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129, 130, 131, 139 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом. Заявитель обязан доказать наличие совокупности двух обстоятельств: незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и того, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.
Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
Резервирование денежных средств регламентируется статьей 20.6, пунктом 4 статьи 61.6, пунктом 6
