|
19 мая 2025 г.
|
Дело N А45-35287/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2025 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
|
председательствующего
|
|
Иващенко А.П.,
|
|
судей
|
|
Иванова О.А.
Логачева К.Д.
|
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серяковой Л.Д. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительные и Ремонтные Технологии" (N 07АП-1370/2022(75)) на определение от 17.01.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35287/2021 (судья Белкина Т.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ИНН 5410772955, ОГРН 1125476156211, адрес 630007, г. Новосибирск, ул. Советская, д.5, офис В-701), принятое по заявлению конкурсного управляющего Баряева Владислава Александровича о продлении срока привлечения специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.
В судебном заседании приняли участие: согласно протокола.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2023 (дата оглашения резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (далее - ООО "Экология-НСК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баряев Владислав Александрович (далее - Баряев В.А., конкурсный управляющий).
08.10.2024 (посредством электронной связи) в суд направлено заявление конкурсного управляющего Баряева В.А., согласно которому просит: продлить срок привлечения с 01.09.2024 по 18.03.2025 с размером вознаграждения, установленным арбитражным судом Новосибирской области судом в соответствующих судебных актах по делу А45-35287/2021 (определение от 13.06.2023, определение от 01.04.2024, определение от 13.02.2024, дополнительное решение от 29.02.2024, определение от 13.05.2024) следующих специалистов: ООО "Служба коммунальных платежей" (ИНН 9731070641), АО "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576), ООО "КПД" (ИНН 5403011371), Бузмаковой Галины Михайловны, ООО "КолибриКэпитал" ИНН 7733894231; ООО "ПКО Единая Служба Взыскания" (ИНН: 7709864388); ООО "Правовая Система" (ИНН 2225214710), Бозылевой Ирины Владимировны; Ненеску Юлии Александровны, ИП Пономаренко Дмитрия Сергеевича, ООО "ПравоДело", Рейнгард Оксаны Витальевны, Гладилиной Татьяны Григорьевны, Ениной Натальи Вячеславовны, Кривощаповой Елены Викторовны, Илларионова Владимира Александровича, Зыряновой Елизаветы Петровны, Кудряшовой Елены Юрьевны, Мироновой Натальи Викторовны, Долгополова Анатолия Сергеевича, ИП Соколова Вячеслава Николаевича, ООО "Прогматик".
Определением от 17.01.2025 суд продлил срок привлечения специалистов:
- ООО "Служба коммунальных платежей" (ИНН 9731070641), АО "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576), ООО "КПД" (ИНН 5403011371), Бузмаковой Галины Михайловны с 01.09.2024 по 18.03.2025,
- ООО "Колибри-Кэпитал" ИНН 7733894231; ООО "Профессиональная Коллекторская Организация Единая Служба Взыскания" ИНН: 7709864388; ООО "Правовая Система" ИНН 2225214710, Бозылевой Ирины Владимировны; Ненеску Юлии Александровны, Индивидуального предпринимателя Пономаренко Дмитрия Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "ПравоДело", Рейнгард Оксаны Витальевны, Гладилиной Татьяны Григорьевны, Кривощаповой Елены Викторовны, Илларионова Владимира Александровича, Зыряновой Елизаветы Петровны, Кудряшовой Елены Юрьевны, Мироновой Натальи Викторовны, Долгополова Анатолия Сергеевича, Индивидуального предпринимателя Соколова Вячеслава Николаевича, Общества с ограниченной ответственностью "Прогматик" с 18.09.2024 по 18.03.2025,
- Ениной Натальи Вячеславовны с 18.09.2024 по 30.09.2024, с размером вознаграждения указанных выше специалистов, установленным арбитражным судом Новосибирской области судом в соответствующих судебных актах по делу А45-35287/2021 (определение от 13.06.2023, определение от 01.04.2024, определение от 13.02.2024, дополнительное решение от 29.02.2024, определение от 13.05.2024).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Строительные и Ремонтные Технологии" (далее - ООО "Строительные и Ремонтные Технологии", апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 17.01.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.
Апелляционная жалоба мотивирована нарушением установленного законом порядка привлечения специалистов. Конкурсным управляющим заявлено о привлечении специалистов за счет конкурсной массы на прошедшее время, что недопустимо. Суд незаконно освободил конкурсного управляющего от бремени доказывания обоснованности привлечения специалистов и стоимости их услуг.
Судом не дана надлежащая оценка доводам кредитора о завышенном размере стоимости услуг привлеченных специалистов. Более того, судом не учтено, что конкурсный управляющий Баряев В.А. фактически устранился от ведения процедуры банкротства должника, делегировав все свои обязанности привлеченным специалистам. При этом сведения о том, какие мероприятия в процедуре банкротства осуществляются самим конкурсным управляющим. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.
В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.
01.04.2025 от апеллянта поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: таблицу, содержащую анализ актов по привлеченным специалистам, из которой следует завышение стоимости привлеченных специалистов.
Определением от 03.04.2025 апелляционный суд отложил судебное разбирательство по апелляционной жалобе, обязал конкурсного управляющего Баряева В.А. представить письменные пояснения, в которых обосновать необходимость привлечения каждого из перечисленных специалистов (какие функции он будет выполнять, указать стоимость их услуг), пояснить, какие мероприятия в процедуре банкротства должника осуществляет конкурсный управляющий Баряев В.А. самостоятельно, раскрыть причины несвоевременного обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении специалистов (продлении срока их привлечения).
14.04.2025 от конкурсного управляющего Баряева В.А. во исполнение определения суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что конкурсный управляющий не мог обратиться с заявлением о продлении срока привлечения специалистов ранее вынесения судом определения о продлении срока конкурсного производства в отношении должника (18.09.2024). Учитывая длительность рассмотрения судом первой инстанции заявления конкурсного управляющего о привлечении специалистов (первоначальное), конкурсный управляющий не мог приостановить осуществление мероприятий в процедуре банкротства должника. За 2023 и 2024 гг. усилиями конкурсного управляющего и привлеченных специалистов были погашены текущие обязательства должника на сумму 700 657 575,25 руб., что говорит об эффективности их деятельности. Доводы апеллянта о необоснованности привлечения специалистов являлись предметом рассмотрения судов как в рамках спора о привлечении специалистов, так и в рамках спора об отстранении Баряева В.А. от обязанностей конкурсного управляющего. ООО "СРТ" аффилировано с контролирующим должника лицом и субсидиарным ответчиком - Группой "ВИС" (АО). Подробнее доводы изложены в отзыве.
24.04.2025 в судебном заседании представитель апеллянта поддержал свои требования в полном объеме. Представитель конкурсного управляющего ответил на вопросы суда.
В судебном заседании апелляционного суда 24.04.2025 был объявлен перерыв до 06.05.2025.
В рамках перерыва 05.05.2025 от конкурсного управляющего поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу. К дополнениям приложена таблица по привлеченным специалистам с указанием наименования специалистов, области специализации, периода привлечения, размера вознаграждения, периода, на который испрашивается продление срока привлечения специалиста.
05.05.2025 от конкурсного управляющего также поступили дополнительные документы - акты за февраль и март 2025 гг.
В порядке статьи 268 АПК РФ апелляционный суд приобщил дополнительные документы от конкурсного управляющего к материалам дела в целях полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств.
06.05.2025 от апеллянта поступили письменные пояснения по делу, в которых указывает, что осуществляемые Баряевым В.А. функции как конкурсного управляющего являются неопределенными ввиду масштабного привлечения специалистов; представленные управляющим акты за февраль-март 2025 гг. подтверждают необоснованность расходов, которые несет конкурсная масса; привлечение ряда специалистов с высоким уровнем оплаты услуг является неразумным (Бузмакова Г.М., Илларионов В.А., Бозылева И.В., Ненеску Ю.А., Пономаренко Д.С., ООО "ПравоДело", Рейнгард О.В., Гладилина Т.Г., Кривощапова Е.В., Енина Н.В., Зырянова Е.П., Кудряшова Е.Ю., Долгополов А.С., Соколов В.Н., ООО "Прогматик"). К пояснениям также приложена таблица по привлеченным специалистам с размером стоимости услуг специалистов с июня 2023 года по март 2025 года.
После перерыва в судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным основаниям. Представитель конкурсного управляющего просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, отзыва на нее, дополнений к отзыву, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, определением от 13.06.2023 Арбитражный суд Новосибирской области разрешил привлечь специалистов для организации работы по массовому взысканию дебиторской задолженности: ООО "Бизнес содействие консалт" (ИНН 9705144752), ООО "Служба коммунальных платежей" (ИНН 9731070641), ООО "КВАНТ" (ИНН 5406719518), АО "Новосибирскэнергосбыт"(ИНН 5407025576), ООО "КПД" (ИНН 5403011371), Бузмакову Галину Михайловну на срок до 01.03.2024.
Апелляционная жалоба на определение от 13.06.2023 оставлена судом апелляционной инстанции без удовлетворения.
Постановлением от 22.01.2024 (резолютивная часть) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу N А45-35287/2021, а кассационную жалобу ООО "СРТ" - без удовлетворения.
С привлеченными специалистами (кроме ООО "Бизнес содействие консалт") заключены договоры.
В дальнейшем с перечисленными агентами достигнута договоренность о снижении цены за оказываемые ими услуги.
Определением от 01.04.2024 Арбитражный суд Новосибирской области продлил срок привлечения специалистов: ООО "Служба коммунальных платежей" (ИНН 9731070641), ООО "КВАНТ" (ИНН 5406719518), АО "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576), ООО "КПД" (ИНН 5403011371), Бузмаковой Галины Михайловны, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "Экология-Новосибирск" по взысканию дебиторской задолженности с 01.03.2024 по 01.09.2024, с установлением уменьшенного размера оплаты услуг.
Определением от 13.02.2024 и дополнительным решением от 29.02.2024 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего о привлечении дополнительных специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности ООО "Колибри-Кэпитал" (ИНН 7733894231); ООО "Профессиональная Коллекторская Организация Единая Служба Взыскания" (ИНН: 7709864388); ООО "Правовая Система" (ИНН 2225214710), на срок до 18.09.2024.
Специалисты ООО "Колибри-Кэпитал" (ИНН 7733894231) и ООО "Профессиональная Коллекторская Организация Единая Служба Взыскания" (ИНН: 7709864388) привлечены по рекомендации кредитора - ООО "Строительные и ремонтные технологии".
Определением от 27.05.2024 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего Баряева В.А. и разрешил привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего следующих специалистов (на условиях согласно представленных в материалы дела договоров):
Бозылеву Ирину Владимировну (юридические услуги), период привлечения специалиста с 10.07.2023 по 18.09.2024;
Ненеску Юлию Александровну (юридические услуги) период привлечения специалиста с 10.07.2023 по 18.09.2024;
Индивидуального предпринимателя Пономаренко Дмитрия Сергеевича (юридические услуги) период привлечения специалиста с 10.07.2023 по 18.09.2024;
ООО "ПравоДело" (юридические услуги), период привлечения специалиста с 10.07.2023 по 18.09.2024;
Рейнгард Оксану Витальевну (юридические услуги), период привлечения специалиста с 10.07.2023 по 18.09.2024;
Гладилину Татьяну Григорьевну (бухгалтерские услуги), период привлечения специалиста с 10.07.2023 по 18.09.2024;
Енину Наталью Вячеславовну (бухгалтерские услуги), период привлечения специалиста с 10.07.2023 по 18.09.2024;
Кривощапову Елену Викторовну (бухгалтерские услуги), период привлечения специалиста с 10.07.2023 по 18.09.2024;
Илларионова Владимира Александровича, период привлечения специалиста с 10.08.2023 по 18.09.2024;
Александрову Аллу Анатольевну (работа с юридическими лицами, в том числе с поступающими от них обращениями и иные услуги), период привлечения специалиста с 10.07.2023 по 04.12.2023;
Егофарову Елену Николаевну (Специалист по проверке фактов оказания услуг по вывозу ТКО), период привлечения специалиста с 14.12.2023 по 29.02.2024;
Зырянову Елизавету Петровну (Специалист по проверке фактов оказания услуг по вывозу ТКО), период привлечения специалиста с 01.03.2024 по18.09.2024;
Корж Дарью Валерьевну (Специалист по проверке фактов оказания услуг по вывозу ТКО посредством навигационной системы ГЛОНАСС), период привлечения специалиста с 10.07.2023 по 29.02.2024;
Кудряшову Елену Юрьевну (Делопроизводство и работа с обращениями потребителей), период привлечения специалиста с 10.07.2023 по 18.09.2024;
Миронову Наталью Викторовну (работа с потребителями и обращениями потребителей), период привлечения специалиста с 10.07.2023 по 18.09.2024;
Перевалову Наталью Вадимовну (работа с потребителями и обращениями потребителей), период привлечения специалиста определить с 10.07.2023 по 31.01.2024.;
Перова Андрея Викторовича (Услуги по подготовке документов в госархив, кадровые услуги), период привлечения специалиста с 10.07.2023 по 31.10.2023;
Долгополова Анатолия Сергеевича (Программист, системный-администратор, работа со специализированными программами должника), период привлечения специалиста с 26.07.2023 по 18.09.2024;
Индивидуального предпринимателя Соколова Вячеслава Николаевича (Информационно-техническое обслуживание программного обеспечения 1C Предприятие 8.3.), период привлечения специалиста с 26.07.2023 по 18.09.2024;
ООО "Прогматик" (выполнение работ по информационно-технического сопровождения программного комплекса "Регистр"), период привлечения специалиста с 26.07.2023 по 18.09.2024.
Определение суда от 27.05.2024 о разрешении привлечь специалистов оставлено без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024 и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2024.
Определением судьи Верховного суда Российской Федерации от 03.04.2025 отказано в передаче кассационной жалобы ООО "СРТ" на перечисленные выше судебные акты в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.
Конкурсный управляющий, ссылаясь на эффективность привлеченных специалистов, наличие большого объема работы в процедуре банкротства должника, обратился в арбитражный суд с заявлением о продлении срока привлечения указанных выше специалистов на ранее утвержденных судом условиях.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из того, что обоснованность и необходимость привлечения специалистов установлена вступившими в законную силу судебными актами, конкурсным управляющим представлены доказательства эффективности работы специалистов, наличия большого объема мероприятий, которые конкурсный управляющий самостоятельно не в силах реализовать.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставляется право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Праву арбитражного управляющего привлекать сторонних специалистов корреспондирует обязанность разумно и обоснованно производить расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункты 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пунктах 1 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее по тексту - Постановление N 91), привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Ограничения, предусмотренные статьей 20.7 Закона о банкротстве, прежде всего, направлены на соблюдение прав кредиторов, и не позволяют арбитражному управляющему самостоятельно определять иные расходы с целью их невключения в установленные лимиты в зависимости от той или иной обязанности, установленной Законом о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника.
В апелляционной жалобе ее податель ссылается на нарушение конкурсным управляющим порядка привлечения специалистов, ссылаясь на обращение в суд с заявлением о продлении срока привлечения специалистов после истечения первоначального срока, постфактум.
Отклоняя данные доводы, апелляционный суд принимает во внимание, что Определением от 18.09.2024 Арбитражный суд Новосибирской области продлил срок процедуры конкурсного производства ООО "Экология-Новосибирск" на 6 месяцев, до 18.03.2025.
Конкурсный управляющий не мог обратиться к суду с заявлением о продлении срока привлечения специалистов ранее, чем суд констатирует в судебном акте (определение от 18.09.2024) необходимость продления срока самой процедуры банкротства ООО "Экология-Новосибирск".
При этом необходимо учитывать, что заявление о первоначальном привлечении специалистов было подано конкурсным управляющим в августе 2023 года и рассматривалось судом первой инстанции 10 месяцев (определение от 27.05.2024).
Несмотря на то, что вопрос о привлечении специалистов рассматривался судом первой инстанции почти год, конкурсный управляющий не мог не заниматься масштабной работой в процедуре банкротства ООО "ЭкологияНовосибирск".
Со специалистами в июле и августе 2023 года были заключены договоры оказания услуг, и они осуществляли ту работу, которая отвечала целям процедуры.
ООО "Экология-Новосибирск" имело статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории всей Новосибирской области, обслуживало все население региона и предпринимателей.
Так, на дату проведения инвентаризации имущества ООО "ЭкологияНовосибирск" размер дебиторской задолженности составлял 1 671 511 900,85 руб. Должниками являлись более 250 000 потребителей.
Конкурсным управляющим и кредиторами принято решение не продавать дебиторскую задолженность, а заниматься ее взысканием.
Таким образом, помимо оспаривания сделок и привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности одним из важных инструментов пополнения конкурсной массы стала работа с дебиторами.
Поскольку судебные расходы в деле о банкротстве, включая расходы на оплату услуг привлеченных специалистов, подлежат возмещению за счет имущества должника до удовлетворения требований кредиторов как по текущим, так и по реестровым требованиям (пункт 1 статьи 59, пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве), установленные законом ограничения размера расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных лиц, направлены на защиту имущественных прав кредиторов, в целях соразмерного удовлетворения требований которых применяются процедуры банкротства.
Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы, суду надлежит установить, насколько привлечение названных специалистов отвечает целям конкурсного производства, в частности соразмерна ли стоимость их услуг ожидаемому от них результату - пополнению конкурсной массы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения иных лиц следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Как разъяснено в третьем абзаце пункта 2 Постановления N 91, суд в силу пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).
Абзацем 2 пункта 2 ст. 134 Закона о банкротстве установлено, что к первой очереди текущих платежей в деле о банкротстве относятся требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.
Бремя доказывания того, что без привлечения заявленного специалиста процедура формирования или реализации конкурсной массы не может быть осуществлена или будет существенно затруднена, лежит на заявителе.
В апелляционной жалобе ее податель ссылается на необоснованность привлечения специалистов, на установление им чрезмерного размера вознаграждения, а также на дублирование специалистами функций друг друга.
Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы за необоснованностью.
Привлеченные специалисты показывают стабильную эффективность в работе с дебиторской задолженностью.
Так, в процедуре конкурсного производства агентам передана в работу дебиторская задолженность (ДЗ) физических лиц на общую сумму 1 036 115 289 руб. - 246 555 лицевых счетов.
По состоянию на 30 ноября 2024 года в результате работы агентов в конкурсную массу поступило 112 167 405 руб., из которых в сентябре 2024 поступило 7 330 029 руб., в октябре 2024 - 8 300 878 руб., в ноябре 2024 - 7 112 455 руб.
Задачи многих специалистов - физических лиц являются производными от процесса взыскания дебиторской задолженности на сотни миллионов рублей с десятков тысяч потребителей услуг ООО "Экология-Новосибирск".
Работа специалистов по взысканию дебиторской задолженности порождает обращения потребителей о верности начислений, правильности списаний, корректности работы судебных приставов, которые списывают задолженность с однофамильцев и прочее.
Граждане представляют документы, подтверждающие, например, продажу жилого помещения, или доказательства, что оно никогда им не принадлежало, а с них взыскивается/ взыскана задолженность и т.д. Эти обращения необходимо отрабатывать, осуществлять корректировки.
Например, за период с 19.08.2024 по 17.11.2024 осуществлено 3 580 операций по зачислению дебиторами денежных средств на банковский счет ООО "ЭкологияНовосибирск". То есть, в среднем по 1 150 операций в месяц.
Каждое из таких поступлений требуется внести в программный комплекс "Регистр", бухгалтерскую базу 1С, отразив в учете, в том числе с тем, чтобы дать обратную связь специалистам по взысканию дебиторской задолженности о том, что тот или иной дебитор погасил долг и в отношении него следует прекратить мероприятия по взысканию задолженности или скорректировать их.
Этим и многим другим занимается всего два бухгалтера.
Пять привлечённых юристов занимаются помимо рутинной работы сопровождением не менее чем 42 различных споров, участником которых является ООО "ЭкологияНовосибирск": обособленные споры в деле о банкротстве ООО "Экология-Новосибирск" А45-35287/2021 (17 обособленных споров), А45-25711/2024, А45-25712/2024, А45- 628/2024, А45-13244/2022, А45-26513/2023, А45-28507/2021, А45-21540/2024, дело N 2- 2922/2024 (в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска), А45-11266/2022, А45- 4771/2024, А45-32323/2023, А45-39042/2019, А45-18987/2024, А45-20731/2024, А45- 38480/2024, А45-2850/2021, А45-35747/2021, А45-2269/2025, А45-10158/2023, А45- 19279/2020, А45-2797/2024, А45-27177/2024, А45-10826/2022, А45-21943/2023, А45- 21943/2023.
Учитывая специфику размера вознаграждения юристов (почасовая ставка и оплата за судебное заседание), даже если все споры передать одному юристу вместо пяти - это не скажется на размере затрат на услуги привлеченных специалистов, но неминуемо скажется на качестве работы.
Апелляционный суд принимает во внимание, что размер текущей задолженности ООО "Экология-Новосибирск" на 31.12.2022 составлял 700 657 575,25 руб.
В настоящий момент в реестре текущих обязательств ООО "ЭкологияНовосибирск" учтена задолженность перед кредиторами по текущим платежам в общем размере 148 433 250 руб., часть из которых являются спорными, в частности, задолженность в размере 64 769 863,2 руб. перед ООО "ВИС Строймаш".
С учетом состоявшихся судебных актов (определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025) о признании недействительными сделками договоров с ООО "ВИС Строймаш" текущая задолженность ООО "Экология-Новосибирск" в размере 148 433 250 руб. подлежит уменьшению на 64 769 863,2 руб. и составляет 83 663 386,8 руб.
На настоящий момент остаток денежных средств на банковском счете ООО "Экология-Новосибирск" составляет 87 376 946,88 руб.
После распределения денежных средств, имеющихся на банковском счете должника, конкурсный управляющий полностью погасит текущие обязательства и перейдет к погашению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов 3-ей очереди. 87 376 946,88 руб. (остаток на счете) - 83 663 386,8 руб. (остаток текущих обязательств) = 3 713 560,08 руб. (денежные средства, которые будут направлены на погашение реестровых требований).
Следовательно, с учетом вышеизложенного, за 2023 и 2024 год усилиями конкурсного управляющего и команды привлеченных специалистов погашено текущих обязательств кредиторов ООО "Экология-Новосибирск" на сумму не менее 700 657 575,25 руб., во многом за счет оспаривания сделок и взыскания дебиторской задолженности, что является свидетельством эффективной работы привлеченных специалистов.
Определением от 14.01.2025 (резолютивная часть) Арбитражный суд Новосибирской области продлил срок привлечения специалистов. Размер вознаграждения специалистов остался неизменным.
Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что ходатайствуя об очередном продлении срока привлечения специалистов, размер их вознаграждения не изменился в сравнении с ранее утвержденным судом размером вознаграждений.
Апеллянт, ссылаясь на завышенный размер вознаграждения специалистов, не представил доказательств, свидетельствующих об отклонении размера оплаты услуг специалистов от рыночной цены на аналогичные услуги.
Само по себе несогласие апеллянта с установленным судом размером вознаграждения специалистов не является основанием для отмены судебного акта.
Как указывалось ранее, вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу судами ранее уже была дана оценка квалификации привлекаемых конкурсным управляющим специалистов, объему их потенциальной работы, а также стоимости их услуг.
Объем дебиторской задолженности является значительным, работа по ее взысканию направлена на пополнение конкурсной массы и достижение целей конкурсного производства.
С учетом изложенного, суд обоснованно удовлетворил заявление управляющего в части продления срока привлечения специалистов ООО "Служба коммунальных платежей", ООО "Квант", АО "НСК Энергосбыт", ООО "КПД", Бузмаковой Г.М., ООО "Колибри-Кэпитал", ООО ПКО "Единая служба взыскания", ООО "Правовая система".
Аналогичным образом обстоят дела с мероприятиями по оспариванию сделок должника, представлению интересов конкурсной массы в обособленных спорах.
Судом первой инстанции проанализированы мероприятия, выполняемые специалистами-юристами: Бозылевой И.В., Ненеску Ю.А., ИП Пономаренко Д.С., ООО "ПравоДело", Рейнгард О.В., и сделан вывод о совершении данными специалистами большого объема работы по сопровождению обособленных споров и дел с участием должника.
Представительство интересов конкурсной массы в обособленных спорах и делах, касающихся оспаривания сделок должника, предъявления к должнику новых требований, отвечает интересам конкурсной массы, поскольку результат таких споров может повлиять на формирование конкурсной массы должника, размер предъявленных к нему требований
Апелляционная жалоба не содержит обоснований относительно того, кто из перечисленных специалистов привлечен неправомерно, учитывая, что каждый из специалистов-юристов сопровождает большое количество споров и дел, выполняет дополнительные поручения конкурсного управляющего в рамках данных дел, споры ведутся длительное время.
Не представлено доказательств того, что конкурсный управляющий имеет объективную возможность самостоятельно осуществлять весь объем работ, порученный специалистам.
Специалисты бухгалтерского блока.
В настоящее время в ООО "Экология-Новосибирск" вопросами бухгалтерского и налогового учёта занимаются два специалиста: Кривощапова Е.В., Гладилина Т.Г. С Ениной Н.В. договор об оказании услуг расторгнут с 30.09.2024, функционал перераспределен Кривощаповой Е.В., Гладилиной Т.Г.
Кроме вопросов бухгалтерского и налогового учета после проведенной процедуры сокращения штатных работников вышеперечисленные специалисты значительную часть времени занимаются решением вопросов по начислениям (корректировки начислений) потребителям, дебиторской задолженностью потребителей. Ранее с потребителями занимались специалисты абонентской службы.
Количество договоров потребителей, имеющих дебиторскую задолженность, составляет более 10 000 (юридические лица), более 250 000 договоров - физические лица. Все специалисты бухгалтерии до сокращения работали в ООО "Экология-Новосибирск".
Существует специфи
