Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2015 г. N Ф09-5543/15 по делу N А50-17399/2014

Екатеринбург

04 декабря 2015 г.

Дело N А50-17399/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Матанцева И.В., Шавейниковой О.Э.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - общество Банк "Финансовая корпорация Открытие") на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2015 по делу N А50-17399/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по тому же делу по заявлению общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" о разрешении разногласий и включении его требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" (далее - общество "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк", должник) в рамках дела о признании последнего несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" - Попова Е.Ю. (доверенность от 17.02.2015 N 66АА2944346);

конкурсного управляющего общества "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) - Шаповаленко А.С. (доверенность от 27.05.2015 N 59АА1730186).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 общество "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего должника возложены на Агентство.

Открытое акционерное общество "Банк "Петрокоммерц" (далее - общество "Банк "Петрокоммерц") 12.02.2015 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о разрешении разногласий и включении его требования в размере 963 144 руб. 61 коп. в реестр требований кредиторов общества "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк".

В порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией заявителя (общества "Банк "Петрокоммерц") на его правопреемника - общество Банк "Финансовая корпорация "Открытие".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2015 (судья Калугин В.Ю.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 (судьи Чепурченко О.Н., Мармазова С.И., Мартемьянов В.И.) определение суда от 02.07.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" просит определение суда первой инстанции от 02.07.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.09.2015 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель жалобы указывает, что по состоянию на 04.12.2014 у должника имелось неисполненное денежное обязательство перед обществом "Банк "Петрокоммерц" в размере 1 183 069 руб. 26 коп., вытекающее из договора от 03.12.2010 N 2587/10; в обоснование заявленных требований в материалы дела приобщен расчет задолженности общества "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" по состоянию на 04.12.2014, в котором детализированы даты, суммы и основания возникновения требований общества "Банк "Петрокоммерц". Заявитель жалобы обращает внимание на то, что в соответствии с правилами платежных систем Visa и Mastercard обмен документами осуществляется в электронном виде по защищенным каналам связи без дополнительного подтверждения печатными документами.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, между обществом "Банк "Петрокоммерц" (в настоящее время - общество Банк "Финансовая корпорация "Открытие") и обществом "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" заключен договор от 03.12.2010 N 2587/10 о процессировании операций и расчетах по международным банковским картам при межхостовом соединении, по условиям которого общество "Банк "Петрокоммерц" обязалось обеспечить процессирование и проведение взаиморасчетов между должником и международными платежными системами по операциям с использованием банковских карт в соответствии с установленными правилами и тарифами.

Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 договора от 03.12.2010 общество "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" осуществляет открытие на своем балансе счетов, выдачу держателям банковских карт и расчетное обслуживание счетов; самостоятельно и за счет собственных средств устанавливает электронные терминалы и банкоматы, проводит подкрепление денежными средствами пунктов выдачи наличных и загрузку банкоматов. Общество "Банк "Петрокоммерц" обеспечивает процессирование и проведение взаимозачетов между обществом "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" и Ассоциациями по операциям с использованием банковских карт в соответствии с установленными Ассоциациями правилами, условиями договора и тарифами.

Согласно приложению N 2 к договору от 03.12.2010 плата взимается за отдельные операции, совершенные держателями карт банков; также взимается ежемесячная плата за обслуживание.

Приказами Центрального банка Российской Федерации от 18.08.2014 N ОД-212 и от 18.08.2014 N ОД-2122 у общества "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 общество "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего должника возложены на Агентство.

Общество "Банк "Петрокоммерц" обратилось к конкурсному управляющему должника с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" задолженности по договору от 03.12.2010 N 2587/10 в размере 725 432 руб. 39 коп., 8 314,39 долларов США, 3 289,63 Евро.

Уведомлением от 22.01.2015 Агентство сообщило о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" требования в размере 219 924 руб. 65 коп. задолженности по договору от 03.12.2010 N 2587/10 и об отказе во включении в реестр остальной части требований на сумму 963 144 руб. 61 коп. в связи с отсутствием документов, обосновывающих требования.

Полагая, что отказ конкурсного управляющего должника во включении требований в реестр является неправомерным, задолженность по договору от 03.12.2010 N 2587/10 в размере 963 144 руб. 61 коп. документально подтверждена, общество "Банк "Петрокоммерц" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена процессуальная замена общества "Банк "Петрокоммерц" на его правопреемника - общество Банк "Финансовая корпорация "Открытие".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.

В силу ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

В пункте 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих оказание заявителем должнику услуг по договору от 03.12.2010 N 2587/10 на сумму 963 144 руб. 61 коп. При этом суды обоснованно указали, что представленные в материалы дела документы являются односторонними, не содержат сведений о конкретных операциях, совершенных держателями карт, эмитированных должником.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом Банк "Финансовая корпорация Открытие" требований.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Обстоятельства, на которых основаны возражения общества Банк "Финансовая корпорация Открытие", судами исследованы, им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2015 по делу N А50-17399/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

И.В. Матанцев О.Э. Шавейникова