Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 ноября 2011 г. N Ф06-11040/11 по делу N А57-935/2011

г. Казань

10 ноября 2011 года

Дело N А57-935/2011 по делу N А57-935/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества Монтажно-проектного предприятия "Волгостальмонтаж", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011

об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческого банка "Петрокоммерц", г. Москва (ИНН 7707284568, ОГРН 1027739340584) к закрытому акционерному обществу "Континиус", г. Саратов (ИНН 6450003845, ОГРН 1026402193861), открытому акционерному обществу Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж", г. Саратов (ИНН 6453012157, ОГРН 1026403062344), индивидуальному предпринимателю Корнееву Дмитрию Васильевичу, г. Саратов, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, при участии третьих лиц: Филимонова Дениса Васильевича, г. Саратов, Бородавина Константина Юрьевича, г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011.

В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба открытого акционерного общества Монтажно-проектного предприятия "Волгостальмонтаж", на постановление апелляционной инстанции от 01.09.2011, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 17.06.2011, могла быть подана в срок до 03.10.2011 (с учетом статей 114, 188 АПК РФ).

Открытое акционерное общество Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" обратилось в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой - 28.10.2011 (согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ заявитель, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Кроме этого суд кассационной инстанции считает необходимым указать на то, что в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным и кассационным жалобам на определение об обеспечении иска или на определение об отказе в обеспечении иска государственная пошлина не уплачивается.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества Монтажно-проектного предприятия "Волгостальмонтаж" б/д б/н по делу N А57-935/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную чек-ордером филиала N 8622/0012 Саратовского отделения N 8622 Сбербанка России от 28.10.2011, уплаченную Филимоновым Денисом Васильевичем.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе чек-ордер филиала N 8622/0012 Саратовского отделения N 8622 Сбербанка России от 28.10.2011.

2. Справка от 10.11.2011 N 02-28/1246 на возврат госпошлины.

Судья

Г.А. Кормаков