Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 января 2013 г. N Ф06-11156/12 по делу N А57-935/2011

г. Казань

10 января 2013 г.

Дело N А57-935/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Корнеевой Анны Алексеевны

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012

по делу N А57-935/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческого банка "Петрокоммерц", г. Москва (ИНН 7707284568, ОГРН 1027739340584), к закрытому акционерному обществу "Континиус", г.Саратов, открытому акционерному обществу Монтажно-проектному предприятию "Волгостальмонтаж", г. Саратов (ИНН 6453012157, ОГРН 1026403062344), индивидуальному предпринимателю Корнееву Дмитрию Васильевичу, г. Саратов, при участии третьих лиц: Филимонова Дениса Васильевича, г. Саратов, Бородавина Константина Юрьевича, г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Волгастройснаб", Саратовская область, с. Воскресенское (ИНН 6451125123, ОГРН 1036405103371), Ю Сергея Геннадьевича, Саратовская область, г. Энгельс-2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Континиус", г. Саратов к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Петрокоммерц", г. Москва в лице филиала открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц" "Приволжский", г. Саратов, о признании сделки недействительной в части,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества Монтажно-проектного предприятия "Волгостальмонтаж", г. Саратов, к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Петрокоммерц", г. Москва в лице филиала открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц" "Приволжский", г. Саратов, при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Континиус", г. Саратов, о признании поручительства прекратившимся,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корнеева Дмитрия Васильевича, г. Саратов, к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Петрокоммерц", г. Москва в лице филиала Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц" "Приволжский", г. Саратов, при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Континиус", г. Саратов; Филимонова Дениса Васильевич, г. Саратов, Бородавина Константина Юрьевича, г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Волгастройснаб", Саратовская область, с. Воскресенское, открытого акционерного общества Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж", г. Саратов, Ю Сергея Геннадьевича, о признании сделки недействующей в части,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2012 кассационная жалоба Корнеевой Анны Алексеевны оставлена без движения до 18.01.2012 в связи с отсутствием доказательств направления копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

В Федеральный арбитражный суд поволжского округа 10.01.2013 от Корнеевой Анны Алексеевны поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

В связи с чем, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу Корнеевой Анны Алексеевны подлежащей возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Корнеевой Анны Алексеевны удовлетворить.

2. Кассационную жалобу Корнеевой Анны Алексеевны (б/д, б/н) по делу N А57-935/2011 возвратить заявителю.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л.

Судья

Р.А. Нафикова