Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2012 г. N Ф06-9805/12 по делу N А57-935/2011

г. Казань

28 декабря 2012 г.

Дело N А57-935/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сергеев Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгастройснаб", с. Воскресенское,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012

по делу N А57-935/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческого банка "Петрокоммерц", г. Москва (ИНН 7707284568, ОГРН 1027739340584), к закрытому акционерному обществу "Континиус", г.Саратов, открытому акционерному обществу Монтажно-проектному предприятию "Волгостальмонтаж", г. Саратов (ИНН 6453012157, ОГРН 1026403062344), индивидуальному предпринимателю Корнееву Дмитрию Васильевичу, г. Саратов, при участии третьих лиц: Филимонова Дениса Васильевича, г. Саратов, Бородавина Константина Юрьевича, г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Волгастройснаб", Саратовская область, с. Воскресенское (ИНН 6451125123, ОГРН 1036405103371), Ю Сергея Геннадьевича, Саратовская область, г. Энгельс-2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Континиус", г. Саратов к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Петрокоммерц", г. Москва в лице филиала открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц" "Приволжский", г. Саратов, о признании сделки недействительной в части,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества Монтажно-проектного предприятия "Волгостальмонтаж", г. Саратов, к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Петрокоммерц", г. Москва в лице филиала открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц" "Приволжский", г. Саратов, при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Континиус", г. Саратов, о признании поручительства прекратившимся,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корнеева Дмитрия Васильевича, г. Саратов, к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Петрокоммерц", г. Москва в лице филиала Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц" "Приволжский", г. Саратов, при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Континиус", г. Саратов; Филимонова Дениса Васильевич, г. Саратов, Бородавина Константина Юрьевича, г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Волгастройснаб", Саратовская область, с. Воскресенское, открытого акционерного общества Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж", г. Саратов, Ю Сергея Геннадьевича, о признании сделки недействующим в части,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгастройснаб" (далее - ООО "Волгостройснаб") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу N А57-935/2011.

Изучив кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд пришел к выводу, что она не может быть принята к производству, поскольку жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба ООО "Волгостройснаб" определением от 09.11.2012 была оставлена без движения до 10.12.2012 для устранения допущенного нарушения.

Учитывая то, что заявителем кассационной жалобы вышеуказанные нарушения в установленный срок устранены не были, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 17.12.2012 установил новый срок для оставления кассационной жалобы без движения и предложил заявителю кассационной жалобы до 17.03.2012 представить в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

От заявителя кассационной жалобы 27.12.2012 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

В связи с чем, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгастройснаб" подлежащей возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгастройснаб" (б/д) (б/н) по делу N А57-935/2011 возвратить заявителю.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Г.А. Сергеев