Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 мая 2013 г. N Ф06-3011/13 по делу N А57-935/2011

г. Казань

06 мая 2013 г.

Дело N А57-935/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционера открытого акционерного общества "Волгостальмонтаж" Захаркина Евгения Евгеньевича, г. Саратов,

на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении апелляционной жалобы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013

по делу N А57-935/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческого банка "Петрокоммерц", г. Москва (ОГРН 1027739340584) к закрытому акционерному обществу "Континиус", г. Саратов, открытому акционерному обществу монтажно-проектному предприятию "Волгостальмонтаж", г. Саратов (ОГРН 1026403062344), индивидуальному предпринимателю Корнееву Дмитрию Васильевичу, г. Саратов о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии третьих лиц: Филимонова Дениса Васильевича, г.Саратов; Бородавина Константина Юрьевича, г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Волгастройснаб", Саратовская область, с. Воскресенское; Ю Сергея Геннадьевича, Саратовская область, г. Энгельс,

по встречному исковому заявлению Открытого акционерного общества Монтажно-проектного предприятия "Волгостальмонтаж" к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Петрокоммерц" в лице филиала открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц" "Приволжский" о признании поручительства прекратившимся,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корнеева Дмитрия Васильевича к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Петрокоммерц" в лице филиала открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц" "Приволжский" о признании сделки недействительной в части,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба акционера открытого акционерного общества "Волгостальмонтаж" Захаркина Евгения Евгеньевича на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А57-935/2011 была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба акционера открытого акционерного общества "Волгостальмонтаж" Захаркина Е.Е. определением от 02.04.2013 была оставлена без движения до 26.04.2013 для устранения допущенного нарушения.

Копия определения от 22.04.2013 была направлена по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе (410019, г. Саратов, а/я 787), в установленные законом порядке и сроки, однако копия определения возвращена с отметкой органа связи на конверте "истек срок хранения".

Также данное определение 03.04.2013 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

По изложенным основаниям суд усматривает процессуальные основания для возврата заявителю поданной кассационной жалобы.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционера открытого акционерного общества "Волгостальмонтаж" Захаркина Евгения Евгеньевича (б/д) и (б/н) по делу N А57-935/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и копия доверенности на 1 л.

Судья

И.Р. Нагимуллин