Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2014 г. N Ф06-6364/13 по делу N А72-7064/2008

г. Казань

17 июня 2014 г.

Дело N А72-7064/2008

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Богданова Виктора Викторовича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2014 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014

по делу N А72-7064/2008

по заявлению конкурсного управляющего Жулиной Марии Александровны о признании незаконными действий закрытого акционерного общества "АКБ Газбанк" и его сотрудника Беловодского А.А. о расторжении договора залога на квартиру должника

по заявлению индивидуального предпринимателя Федорова Павла Семеновича, г.Ульяновск, к индивидуальному предпринимателю Рожновой Татьяне Васильевне, г. Ульяновск (ИНН 732700491596) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2014 кассационная жалоба Богданова Виктора Викторовича на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 о возвращении апелляционной жалобы оставлена без движения, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2014 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено в порядке кассационного производства.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 06.06.2014 представить суду доказательства направления конкурсному управляющему Жулиной М.А., закрытому акционерному обществу "АКБ Газбанк", Беловодскому А.А. копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 14.05.2014 направлено Федеральным арбитражным судом Поволжского округа подателю жалобы заказным письмом с уведомлением - 15.05.2014, которое возвращено суду органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

На основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ суд кассационной инстанции считает Богданова В.В. извещенным надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ участвующие в арбитражном деле лица после получения ими первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Согласно требованиям части 1 статьи 121 АПК РФ определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 14.05.2014 опубликовано на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа - 15.05.2014, публикация текстов судебных актов так же дублируется на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что позволяло заявителю ознакомиться с текстом определения и своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении срок, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 260 АПК РФ). Публикации судебных актов в сети "Интернет", а так же право лиц, участвующих в деле, направить документы в арбитражные суды в электронном виде, позволяют значительно сократить время прохождения и получения документов.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 280 АПК РФ, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Богданова Виктора Викторовича от 03.04.2013 (б/н) на 1 листе и приложенные к ней документы на 7 листах, по делу N А72-7064/2008 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Г. Иванова