Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 11АП-2327/14

г. Самара

08 апреля 2014 г.

Дело N А72-7064/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ИП Рожновой Татьяны Васильевны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2014 года по заявлению ООО "Галиот" о включении требований в реестр требований кредиторов с суммой 1787 руб. 34 коп. по делу N А72-7064/2008 о несостоятельности (банкротстве) ИП Рожновой Т.В. (ИНН 732700491596),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Федоров Павел Семенович (далее - ИП Федоров П.С.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Рожновой Татьяны Васильевны (далее - ИП Рожнова Т.В.).

Определением суда от 16.10.2008 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2008 в отношении ИП Рожновой Т.В. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Богданов Виктор Викторович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 63-0000329 от 17.01.2009.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2009 ИП Рожнова Т.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Богданов Виктор Викторович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия".

Сведения об открытии конкурсного производства ИП Рожновой Т.В. опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04.07.2009.

Определением суда от 25.01.2010 срок конкурсного производства продлен до 06/03/2010, определением суда от 05.04.2010 - 06.06.2010, определением суда от 05.07.2010 - до 06.10.2010, определением суда от 08.11.2010 - до 06.02.2011, определением суда от 24.03.2011 - до 06.06.2011, определением суда от 07.07.2011 - до 06.09.2011, определением суда от 06.10.2011 - до 06.12.2011, определением суда от 09.02.2012 - до 06.04.2012, определением суда от 04.02.2013 - до 06.05.2013.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2012 Богданов В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2012 конкурсным управляющим ИП Рожновой Т.В. утверждена Жулина Мария Александровна, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2013 производство по делу N А72-7064/2008-20/57 б по заявлению ИП Федорова Павла Семеновича о признании ИП Рожновой Татьяны Васильевны несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 25.09.2013 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2013 о прекращении производства по делу отменено, Арбитражным судом Ульяновской области возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Рожновой Т. В.

25.11.2013 ООО "Галиот" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Рожновой Т. В. с суммой 1787 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых за период с 10.07.2008 по 03.06.2009 от суммы реестровой задолженности в части основного долга - 24071 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2014 года Обществу с ограниченной ответственностью "Галиот" во включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Рожновой Татьяны Васильевны отказано. Требование общества с ограниченной ответственностью "Галиот" в сумме - 1.787 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых за период с 10.07.2008 по 03.06.2009 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества индивидуального предпринимателя Рожновой Татьяны Васильевны.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Рожнова Т.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. ст. 142, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2008 по делу N А72-7064/2008-20/57 б требования ИП Федорова П.С. признаны обоснованными, на основании вступившего в законную силу решения от 09.07.2008 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-1756/08-24/90, в сумме 33.434 руб. 78 коп., в том числе: 24.071 руб. 90 коп. - основной долг по договору поставки от 01.01.2007 г., 5.000 руб. - пени, 3.000 руб. - судебные издержки, 1.362 руб. 88 коп. - в возмещение расходов по госпошлине и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Рожновой Т.В.

Определением суда от 08.10.2013 произведена замена в третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Рожновой Т.В. с ИП Федорова П.С. на ООО "Галиот" в сумме - 33.434 руб. 78 коп.

Исключен из третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Рожновой Т.В. ИП Федоров П.С. с суммой - 33.434 руб. 78 коп. составляющей в том числе: основной долг - 24.071 руб. 90 коп., пени - 5000 руб., судебные издержки - 3000 руб., госпошлина - 1362 руб. 88 коп.

Включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Рожновой Т.В. ООО "Галиот" с суммой - 33.434 руб. 78 коп. составляющей в том числе: основной долг - 24.071 руб. 90 коп., пени - 5000 руб., судебные издержки - 3000 руб., госпошлина - 1362 руб. 88 коп.

Заявитель произвел расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых за период с 10.07.2008 по 03.06.2009 от суммы реестровой задолженности в части основного долга - 24071 руб. 90 коп.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на необоснованность принятого определения, поскольку отсутствовали основания начисления процентов.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства и составляет 1787 руб. 34 коп.

Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку должник своевременно не оплатил сумму основного долга, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению, однако заявителем пропущен срок для предъявления требования с целью включения его в реестр требований кредиторов, установленный ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 г. N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" указано, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указал, что последствия пропуска двухмесячного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что требование ООО "Галиот" в сумме 1787 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению за счет имущества ИП Рожновой Т.В., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2014 года по делу N А72-7064/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова