Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 11АП-226/14

15 января 2014 г.

Дело N А72-7064/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Богданова Виктора Викторовича, г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2013 года по заявлению конкурсного управляющего Жулиной М.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2012, по делу N А72-7064/2008 (судья Козюкова Л.Л.)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Рожновой Татьяны Васильевны, ИНН 732700491596,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Богданова Виктора Викторовича, г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2013 года по заявлению конкурсного управляющего Жулиной М.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2012, по делу N А72-7064/2008.

При этом Богдановым В.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с болезнью арбитражного управляющего в период с 15.08.2013 по 17.09.2013.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2013 года уже было предметом проверки судом апелляционной инстанции, так Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 12 ноября 2013 года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2013 года по заявлению конкурсного управляющего Жулиной М.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего ИП Рожновой Т.В. - Жулиной М.А. - без удовлетворения.

Таким образом, Богданов В.В. в апелляционном порядке обжалуется судебный акт, законность которого уже была проверена арбитражным апелляционным судом, и который вступил в законную силу.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке апелляционного производства судебных актов суда первой инстанции, законность которых уже была проверена судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Богданова Виктора Викторовича, г. Ульяновск, от 18 декабря 2013 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Е.А. Серова