г. Казань |
|
30 мая 2014 г. |
Дело N А12-8366/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2014 года.
Полный объем определения изготовлен 30 мая 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 30 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.В.,
судей Савкиной М.А., Аглиуллиной Ф.Г.,
в отсутствии:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2014 (судья Сотникова М.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)
по делу N А12-8366/2012
по жалобе закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Вершининой Ирины Александровны, с привлечением в качестве заинтересованных лиц: Вершинина Алексея Валерьевича, Жалбэ Маргариты Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" (далее - должник, ООО СК "Лидер") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Вершинина Ирина Александровна.
Закрытое акционерное общество "Сервисная Нефтяная Компания" (далее - ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания", кредитор) 06.11.2013 на основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на ненадлежащее исполнение Вершининой И.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО СК "Лидер", выразившееся в: в неправомерном привлечении на платной основе для осуществления своей деятельности в качестве представителя по договору на оказание юридических услуг от 02.09.2013 N 1 взаимозависимого лица - мужа Вершинина А.В.; неправомерном привлечении на платной основе для осуществления своей деятельности в качестве представителей по договорам на оказание юридических услуг от 02.09.2013 N 1 и неквалифицированных специалистов - Вершинина А.В. и Жалбэ М.В.; ненадлежащим представлении интересов должника по арбитражным делам N А12-25703/2012, N А12-8366/2012 и N А12-9322/2013 (не представлении возражений по существу, не заявлении о пропуске срока исковой давности, отзыве доверенностей у бывших представителей), повлекшем причинение убытков в размере 3 762 789 руб.; не предъявлении требования о возврате неосновательного обогащения в сумме более 2 500 000 руб., возникшего на стороне ООО "Раф-лизинг" после расторжения договоров финансовой аренды (лизинга) от 15.10.2013 N ДЛ44479-34Ф(34), ДЛ41919-34Ф(34), ДЛ41920-34Ф(34); проведении 15.10.2013 собрания кредиторов при наличии нерассмотренных требований ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания", имеющего значительную часть голосов (более 92%) от общего числа голосов кредиторов должника; ненадлежащем составлении отчета о деятельности конкурсного управляющего от 30.10.2013 (искажении сведений о привлечении лиц для обеспечения своей деятельности); не обжаловании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-18146/2013 по иску ФКУ Упрдор "Южный Урал" к ООО СК "Лидер" о взыскании 442 734 руб. 59 коп., повлекшем причинение должнику убытков в размере 442 734 руб. 59 коп.
Кроме того, кредитором заявлено требование об отстранении Вершининой И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СК "Лидер".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014, в удовлетворении жалобы ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Вершининой И.А. возложенных на нее обязанностей и в отстранении Вешининой И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СК "Лидер" было отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 10.01.2014 и постановление апелляционного суда от 12.03.2014 отменить, принять новый судебный акт об отстранении Вершининой И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СК "Лидер".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Отказ от кассационной жалобы от имени ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" подписан полномочным лицом - представителем Беловой Н.Н., действующей на основании доверенности от 10.04.2014.
Таким образом, учитывая, что отказ от кассационной жалобы подписан полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, статьями 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А12-8366/2012 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Е.В. Богданова |
Судьи |
М.А. Савкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
...
Отказ от кассационной жалобы от имени ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" подписан полномочным лицом - представителем Беловой Н.Н., действующей на основании доверенности от 10.04.2014.
Таким образом, учитывая, что отказ от кассационной жалобы подписан полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, статьями 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2014 г. N Ф06-6861/13 по делу N А12-8366/2012
Хронология рассмотрения дела:
25.09.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11385/17
08.08.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
05.05.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
16.02.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
15.12.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
20.02.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
21.01.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
28.12.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
29.06.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
08.05.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
12.02.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-179/15
09.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18061/13
26.01.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
21.01.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
18.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18202/13
09.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18202/13
13.10.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
10.10.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7797/14
09.10.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7408/14
17.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14877/13
14.08.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5836/14
17.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12419/13
17.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12440/13
23.06.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4941/14
30.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6861/13
25.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2118/14
08.04.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
01.04.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
28.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1925/14
13.03.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
12.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3349/13
12.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1215/14
03.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1071/14
03.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-600/14
18.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-132/14
05.02.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
03.02.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
20.01.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
19.12.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
12.12.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
03.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10779/13
03.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10769/13
20.11.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
29.10.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
28.10.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
23.10.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
15.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8690/13
16.09.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
13.08.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
22.07.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4678/13
08.07.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4679/13
14.06.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4152/13
29.03.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12
08.11.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8366/12