|
03 декабря 2013 г.
|
Дело N А12-8366/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена "02" декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "03" декабря 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,
судей Грабко Олега Владимировича, Пригаровой Надежды Николаевны,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Балюбах Натальей Николаевной,
при участии в судебном заседании:
от закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" - Корневой Елены Александровны, действующей на основании доверенности от 14.01.2013, Юханаевой Алены Владимировны, действующей на основании доверенности от 14.01.2013,
от открытого акционерного общества "Морской акционерный банк" - Морозовой Галины Александровны, действующей на основании доверенности от 15.08.2013,
от Шкарлета Андрея Владиславовича - Яновича Ивана Ивановича, действующего на основании доверенности от 11.11.2013,
от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Морской Акционерный банк" (117105, г. Москва, Варшавское шоссе, 1, 1-2, ИНН 7714060199, ОГРН 1027700568224),
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2013 года по делу N А12-8366/2012, судья Суханова А.А.,
по заявлению закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" (629830, Ямало-Ненецкий АО, г. Губкинский, мкр. П. 6, АБК-1, ИНН 8911014644, ОГРН 1028900897904),
о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" (400119, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Им. Тулака, 1,А, ИНН 7701674160,ОГРН 5067746073885)
УСТАНОВИЛ:
17.04.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" (далее - ООО СК "Лидер"), обратилось закрытое акционерное общество "Сервисная нефтяная компания" (далее - ЗАО "Сервисная нефтяная компания") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО СК "Лидер" требования в размере 34300020,90 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2013 года требования ЗАО "Сервисная нефтяная компания" в размере 34300020,90 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ООО СК "Лидер".
Конкурсный кредитор, открытое акционерное общество "Морской Акционерный банк" (далее- Морской Банк (ОАО), не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2013 года отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции принят незаконный и необоснованный судебный акт, поскольку судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Так, Морской Банк (ОАО) указывает, что:
- судебный акт по делу N А12-12310/2010, на котором основан обжалуемый судебный акт, не вступил в законную силу, поскольку обжалован в апелляционный суд;
- действия заявителя, ЗАО "Сервисная нефтяная компания", направлены на причинение вреда кредиторам и являются злоупотреблением правом.
Кроме того, податель апелляционной жалобы полагает необходимым приостановить производство по рассмотрению требований ЗАО "Сервисная нефтяная компания" до вступления в законную силу судебного акта апелляционной инстанции по делу N А12-12310/2010.
Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в процессе, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Данный порядок распространяется, в том числе, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как следует из пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" (400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, д. 1 блок 7; 400119, г. Волгоград, ул. Тулака, 1а; ИНН 7701674160; ОГРН 5067746073885) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вшивков В.И.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" опубликовано 08.12.2012.
17.04.2013, в суд первой инстанции, в порядке ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 22.10.2002, обратилось ЗАО "Сервисная нефтяная компания" с заявлением о включении требований в сумме 34 300 020 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов должника, ООО СК "Лидер".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2013 требования заявителя, в связи с пропуском срока заявления требований в процедуре наблюдения, приняты к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013 (резолютивная часть судебного акта оглашена 13.08.2013) общество с ограниченной ответственностью "СК "Лидер" признано несостоятельным (банкротом), с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Вершинина И.А.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт наличия неисполненного должником денежного обязательства на заявленную сумму.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
Материалы дела свидетельствуют о том, что требования конкурсного кредитора подтверждены вступившим в законную силу на дату подачи заявления судебным актом.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Принципу обязательности судебного акта соответствует и пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве, согласно которому разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов и их пересмотром.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством, порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
Исходя из изложенного, возможность предъявления возражений арбитражным управляющим и кредиторами должника, может быть реализована в порядке обжалования решения суда, взыскавшего задолженность.
Размер и состав требований ЗАО "Сервисная нефтяная компания" установлен вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2010 по делу N А12-12310/2010, которым с должника в пользу заявителя взыскано 34 300 020 руб. 90 коп. задолженности.
Судебный акт вступил в законную силу, 06.09.2010 заявителю выдан исполнительный лист (подлинник обозревался в судебном заседании суда первой инстанции).
Данное обстоятельство участниками процесса не оспаривается.
Доказательства признания незаконным и отмены в установленном законом порядке вышеуказанного судебного акта, как и доказательства его исполнения, в материалах дела отсутствуют.
В связи с этим у суда апелляционной инстанции отсутствуют прав
