Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 октября 2020 г. N Ф06-65897/20 по делу N А65-20872/2019

г. Казань

05 октября 2020 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Баширова Э.Г., Гильмутдинова В.Р.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего акционерным обществом "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Аскарова И.Ф., доверенность от 09.06.2020,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смирнова Евгения Валерьевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020

по делу N А65-20872/2019

по требованию Смирнова Евгения Валерьевича о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (1657023630),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 возбуждено производство по делу о признании акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (далее - АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов").

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Первоуральского судебного района Свердловской области гражданское дело N 2-2474/2019 было передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Смирнов Евгений Валерьевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требования в размере 48 628 руб. 57 коп., в том числе: 42 309 руб. 11 коп. - просроченные проценты, 3989 руб. 27 коп. - пени за просроченные проценты, 2330 руб. 19 коп. - пени за просроченный основной долг.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 в удовлетворении требований Смирнова Е.В. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, Смирнова Е.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником высказал возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами, заочным решением Первоуральского городского суда от 10.01.2019 по делу N 2-13/2019 частично удовлетворены исковые требования Смирнова Е.В., с АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" в пользу Смирнова Е.В. взысканы страховое возмещение в размере 247 636 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб. и штраф в размере 124 818 руб.

На основании выданного исполнительного листа серии ФС N 030110300 от 05.03.2019, предъявленного в ПАО "Сбербанк", по инкассовому поручению N 668812 от 21.03.2019 заявителю были перечислены денежные средства в полном объеме.

Заявитель указывает, что полученные денежные средства впоследствии были перечислены им в ПАО Банк "ФК ОТКРЫТИЕ" в счет оплаты по кредитному договору N 2139688-ДО-ЕКБ-14 от 25.12.2014.

Обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, Смирнов Е.В. указывает на то, что за время судебных разбирательств банк начислил на сумму долга просроченные проценты в размере 42 309 руб. 11 коп., пени за просроченные проценты в размере 3989 руб. 27 коп. и пени за просроченный основной долг в размере 2330 руб. 19 коп., всего - 48 628 руб. 57 коп.

Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1090 у страховой организации АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. Соответствующая информация опубликована Банком России 15.05.2019.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, отказывая в удовлетворении требования кредитора Смирнова Е.В. о включении в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что правовые отношения кредитора, сложившиеся с должником по выплате страхового возмещения, и правовые отношения кредитора с банком по оплате кредитных обязательств, начислению и уплате штрафных санкций, не связаны между собой и имеют разную правовую природу, правовых оснований для включения требований кредитора в сумме начисленных банком штрафных санкций в размере 48 628 руб. 57 коп. за просрочку оплаты основного долга в реестр требований кредиторов должника у суда не имеется.

У судебной коллегии кассационного суда отсутствуют основания не согласиться с выводами судебных инстанций об отказе в удовлетворении требования Смирнова Е.В. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Приведенные в кассационной жалобе аргументы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве (статья 286 АПК РФ), основаны на неверном толковании норм права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу N А65-20872/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Э.Г. Баширов В.Р. Гильмутдинов