Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2020 г. N Ф06-67363/20 по делу N А65-20872/2019

г. Казань

16 ноября 2020 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Баширова Э.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Лабоскиной К.Е. (доверенность от 09.06.2020),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020

по делу N А65-20872/2019

по требованию Мастрикова Сергея Ивановича (вх. N 42352) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Мастрикова Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении требования в реестр требований кредиторов АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН".

В Арбитражный суд Республики Татарстан от конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступили возражения на требования Мастрикова С.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2020 требование удовлетворено частично.

Включено требование Мастрикова С.И. в размере 23 781,91 руб., 254 483,16 руб. убытков, 10 000 руб. морального вреда в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

В остальной части производство по требованию прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2020 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", не согласившись с указанными судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020, вынести новый судебный акт, которым отказать Мастрикову С.И. во включении в реестр требований кредиторов АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий должника указывает на то, что удовлетворение требований Мастрикова С.И. приведет к ее неосновательному обогащению, поскольку в производстве суда также имеется требование второго солидарного кредитора.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2020 в связи с болезнью судьи-докладчика Егоровой М.В. произведена замена судьи-докладчика Егоровой М.В. на судью Конопатова В.В.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26.08.2019 по делу N 2-1823/2019 с АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" в пользу Мастрикова С.И. и Мастриковой Т.А. взыскано солидарно 23 781,91 руб., 254 483,16 руб. убытков, и компенсация морального вреда по 10 000 руб. каждому, 10 000 руб. штрафа, 22 800 руб. судебных расходов.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 01.10.2019, выданы исполнительные листы.

В связи с введением в отношении АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" процедуры банкротства, Мастриков С.И. обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Указанное требование предъявлено кредитором в установленный срок для целей включения в реестр требований кредиторов (15.10.2019).

Ввиду возражений конкурсного управляющего должника на поступившее требование, Мастриков С.И. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В свою очередь, не согласившись с предъявленным в суд требованием, конкурсный управляющий АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с возражением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, суды предыдущих инстанций, признали заявленное кредитором требование в размере 23 781,91 руб., 254 483,16 руб. убытков, 10 000 руб. морального вреда обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Судебная коллегия считает обоснованными выводы судов.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 180 Закона о банкротстве параграф 4 данного закона определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, под которыми понимаются страховые организации.

В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве). При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Судами установлено, что решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26.08.2019 по делу N 2-1823/2019 должником обжаловано не было, доказательства его отмены в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Поскольку солидарное требование Мастрикова С.И. и Мастриковой Т.А. в размере 23 781,91 руб., 254 483,16 руб. убытков никем из сторон не оспаривается, суды пришли к обоснованному выводу, что данное требование подлежит отражению конкурсным управляющим в реестре требований кредиторов должника с учетом его солидарного характера, что исключает неосновательное обогащение кредиторов.

Доводов и правовых аргументов относительно законности и обоснованности судебных актов в части прекращения производства по требованию кассационная жалоба не содержит, оснований для безусловной отмены судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Э.Г. Баширов Е.В. Богданова