Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2020 г. N Ф06-67366/20 по делу N А65-20872/2019

г. Казань

16 ноября 2020 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Баширова Э.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Лабоскиной К.Е. (доверенность от 09.06.2020),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020

по делу N А65-20872/2019

по требованию Мастриковой Татьяны Александровны (вх. N 42351) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Мастрикова Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении требования в реестр требований кредиторов АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН".

В Арбитражный суд Республики Татарстан от конкурсного управляющего АО "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступили возражения на требования Мастриковой Т.А.

При рассмотрении настоящего требования, конкурсным управляющим АО "Национальная страховая компания Татарстан" заявлено ходатайство об объединении дел в одно производство, мотивированное наличием в производстве суда обособленного спора по требованию Мастрикова С.И., мотивированного тем же решением суда, что и требование Мастриковой Т.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Требование удовлетворено частично.

Включено требование Мастриковой Т.А. в размере 23 781,91 руб., 254 483,16 руб. убытков, 10 000 руб. морального вреда в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

В остальной части производство по требованию прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", не согласившись с указанными судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020, вынести новый судебный акт, которым отказать Мастриковой Т.А. во включении в реестр требований кредиторов АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий должника указывает на то, что удовлетворение требований Мастриковой Т.А. приведет к ее неосновательному обогащению, поскольку в производстве суда также имеется требование второго солидарного кредитора.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2020 в связи с болезнью судьи-докладчика Егоровой М.В. произведена замена судьи-докладчика Егоровой М.В. на судью Конопатова В.В.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26.08.2019 по делу N 2-1823/2019 с АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" в пользу Мастрикова С.И. и Мастриковой Т.А. взыскано солидарно 23 781,91 руб., 254 483,16 руб. убытков, компенсация морального вреда по 10 000 руб. каждому, 10 000 руб. штрафа, 22 800 руб. судебных расходов.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 01.10.2019, выданы исполнительные листы.

В связи с введением в отношении АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" процедуры банкротства, Мастрикова Т.А. обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Указанное требование предъявлено кредитором в установленный срок для целей включения в реестр требований кредиторов (15.10.2019).

Ввиду возражений конкурсного управляющего должника на поступившее требование, Мастрикова Т.А. обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В свою очередь, не согласившись с предъявленным в суд требованием, конкурсный управляющий АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с возражением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, суды предыдущих инстанций, признали заявленное кредитором требование в размере 23 781,91 руб., 254 483,16 руб. убытков, 10 000 руб. морального вреда обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Судебная коллегия считает обоснованными выводы судов.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 180 Закона о банкротстве параграф 4 данного закона определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, под которыми понимаются страховые организации.

В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве). При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Судами установлено, что решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26.08.2019 по делу N 2-1823/2019 должником обжаловано не было, доказательства его отмены в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Поскольку размер солидарного требования Мастриковой Т.А. и Мастрикова С.И. в сумме 23 781,91 руб., 254 483,16 руб. убытков никем из сторон не оспаривается, суды пришли к обоснованному выводу, что данное требование подлежит отражению конкурсным управляющим в реестре требований кредиторов должника с учетом его солидарного характера, что исключает неосновательное обогащение кредиторов.

Доводов и правовых аргументов относительно законности и обоснованности судебных актов в части прекращения производства по требованию кассационная жалоба не содержит, оснований для безусловной отмены судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Э.Г. Баширов Е.В. Богданова