Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2020 г. N Ф06-68374/20 по делу N А65-20872/2019

г. Казань

01 декабря 2020 г.

Дело N А65-20872/2019

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гильмутдинова В.Р., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Хардиной Р.А. (доверенность от 09.06.2020),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020

по делу N А65-20872/2019

по рассмотрении возражений конкурсного управляющего должника на требование Полумордвиновой Нины Васильевны о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан", ИНН 1657023630,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 07.09.2019.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" по результатам рассмотрения требования Полумордвиновой Нины Васильевны о включении требования в размере 1 650 руб. в реестр требований кредиторов АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2020 возражения конкурсного управляющего АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признаны необоснованными.

Признано обоснованным и включено требование Полумордвиновой Нины Васильевны в состав третьей очереди реестра требований кредиторов АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в размере 1 650 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 отменить, в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов в полном объеме отказать.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих реальное оказание услуг по договору об оказании услуг.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.08.2018 между Полумордвиновой Н.В. и АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" заключен договор об оказании услуг N 1202-НКОС.

В подтверждение обоснованности заявленного требования кредитором представлена копия акта приемки услуг от 01.08.2018, а также расчет-наряд на сумму 1 650,00 руб.

Вышеуказанный акт подписан обеими сторонами. Доказательств недостоверности данного акта не представлено.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции, учитывая подтверждение заявленного требования надлежащими доказательствами, пришел к выводу о признании требования в размере 1 650,00 руб. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает обоснованным выводы судов.

В рассматриваемом случае должник является страховой организацией, при банкротстве которого помимо общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX, имеющие приоритет.

Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1090 у должника отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. Соответствующая информация была опубликована Банком России 15.05.2019.

В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 приведенной статьи). При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 той же статьи). Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.

В подтверждение требования кредитором представлен договор на оказание услуг от 01.08.2019 N 1202-НК/ОС, копия акта приемки услуг от 01.08.2018, а также расчет-наряд на сумму 1 650,00 руб.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно статьям 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1.1 договора Полумордвинова Н.В. обязуется по заданию АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" оказывать комплекс услуг, перечень которых установлен в Приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 3.2 договора оплата вознаграждения осуществляется Заказчиком в рублях в течение 5 календарных дней после подписания сторонами акта об оказания услуг.

Как правомерно указали суды из представленного кредитором расчета-наряда усматривается, что услуги были оказаны в период с 01.04.2019 по 15.04.2019, в рамках предоставления страхового продукта "Дом/Дача Экспресс" на сумму 5 000 руб. страхователю Кулагину Денису Владимировичу, стоимость выполненных работ указана в сумме 1 650 руб.

Данный документ является типовым (как приложение к Положению "Об оплате труда штатных сотрудников АО "НАСКО") утвержден и подписан Директором Нижнекамского филиала АО "НАСКО".

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре; при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Доказательства погашения спорной задолженности судам не были представлены.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями статей 71, 142 Закона о банкротстве, статей 309, 310, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ, суды пришли к правомерному выводу о наличии заявленной задолженности, в связи с чем признали требование обоснованным, а возражение конкурсного управляющего АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не обоснованным.

При этом суды учли документальное подтверждение факта наличия заключенного сторонами и действующего в спорный период договора, факт оказания кредитором услуг в рамках данного договора, а также отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих выполнение работ или свидетельствующих об их выполнении работ в ином объеме либо ненадлежащего качества, либо об оказании спорных услуг иным лицом.

Нарушений норм процессуального права, которые создали бы препятствия к установлению объективных фактических обстоятельств по делу и которые могли повлиять на исход рассмотрения заявления, не установлено, вследствие чего оснований к отмене в кассационном порядке обжалуемых судебных актов в силу части 3 статьи 288 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм материального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

В.Р. Гильмутдинов А.А. Минеева