Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2020 г. N Ф06-68135/20 по делу N А65-20872/2019

г. Казань

14 декабря 2020 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Конопатова В.В., Баширова Э.Г.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Нургалиева Д.Р. (доверенность от 09.06.2020),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020

по делу N А65-20872/2019

по возражениям конкурсного управляющего должника на требование Щеглова Евгения Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан", ИНН 1657023630,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 07.09.2019.

31.01.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Щеглова Евгения Александровича (вх. 5614) о включении в реестр требований кредиторов АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 признано требование Щеглова Евгения Александровича (вх. 3364) в размере 440 935,85 руб., из которых: убытки в виде процентов по кредиту в размере 404 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 635,85 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 по делу N А65-20872/2019 отменено в части признания требования Щеглова Евгения Александровича в размере 10 000,00 расходов на юридические услуги и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО "Национальная страховая компания Татарстан".

Принят в отмененной части новый судебный акт. Требование Щеглова Евгения Александровича о включении в реестр требований кредиторов АО "Национальная страховая компания Татарстан" расходов на юридические услуги в размере 10 000,00 оставлено без рассмотрения.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части, конкурсный управляющий АО "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе кредитору Щеглову Евгению Александровичу во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что постановление апелляционного суда незаконно и необоснованно, поскольку судом не принято во внимание то, что заочное решение от 09.07.2020 по гражданскому делу N 2-7161/2019, которое было положено в основу удовлетворения требований кредитора, отменено.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2020 судебное разбирательство по кассационной жалобе конкурсного управляющего АО "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отложено до 17 часов 00 минут 10.12.2020.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уточнил свои требования и просит отменить судебные акты за исключением постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 в части отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 и оставления без рассмотрения требования Щеглова Евгения Александровича в размере 10 000,00 расходов на юридические услуги. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Набережночелнинского городского суда от 09.07.2019 по делу N 2-7161/2019 с АО "Национальная страховая компания Татарстан" взыскано в пользу Щеглова Евгения Александровича убытки в виде процентов по кредиту в размере 404 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 635,85 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист от 09.07.2019 серии ФС N 024782423. Щеглов Евгений Александрович предъявлял исполнительный лист к взысканию в ПАО "Сбербанк России". Вместе с тем, исполнительный лист возвращен без исполнения.

Щегловым Е.А. требование о включении в реестр требований кредиторов АО "НАСКО" подано непосредственно в суд первой инстанции. При этом, конкурсный управляющий должника указывает на обращение Щеглова Е.А. в АО "НАСКО" с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника. В силу изложенного суд апелляционной инстанции посчитал возможным расценивать заявленное кредитором требование как возражения конкурсного управляющего должника на требование Щеглова Е.А. о включении в реестр требований кредиторов должника.

В свою очередь суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела и установив пропуск кредитором двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом для включения в реестр требований кредиторов в ходе конкурсного производства (сообщение о введении в отношении должника АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 07.09.2019. Реестр требований кредиторов должника закрыт 07.11.2019. Щеглов Е.А. обратился с требованием в арбитражный суд 28.01 2020.) пришел к выводу о том, что требования кредитора подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН".

При этом суд первой инстанции при оценке обоснованности требований кредитора сослался на решение Набережночелнинского городского суда по делу N 2-7161/2019 от 09.07.2019, которое вступило в законную силу 21.08.2019, то есть после возбуждения производства по настоящему делу - 18.07.2019.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции в части признания обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", требования Щеглова Е.А. в размере 440 935,85 руб., из которых убытки в виде процентов по кредиту в размере 404 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 635, 85 руб.

В части расходов на юридические услуги в размере 10 000,00 руб. требование Щеглова Е.А. апелляционный суд оставил без рассмотрения. В данной части заявителем в кассационном порядке постановление апелляционного суда не обжалуется.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами, должник является страховой организацией, при банкротстве которого помимо общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX, имеющие приоритет.

Статьей 183.26 Закона о банкротстве установлены особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации, к числу которых относится должник (страховая организация).

В пункте 1 названной статьи предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Как следует из пункта 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве, установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Названная норма содержит в себе исключение из общего правила рассмотрения требований кредиторов финансовой организации и устанавливает, что требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, рассматриваются исключительно судом.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции установлено, что требования Шеглова Е.А. предъявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, суду следует руководствоваться общими правилами, установленными частью 6 статьи 16 Закона о банкротстве, согласно которой требований кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве устанавливает, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим в суде апелляционной инстанции заявлено в апелляционной жалобе, что заочное решение по гражданскому делу от 09.07.2020 N 2-7161/2019 об удовлетворении требований Щеглова Е.А., которое было положено в основу удовлетворения требований кредитора, отменено с восстановлением срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Дело принято на рассмотрение к производству, гражданскому делу присвоен N 2-6659/2020, судебное заседание назначено на 25.08.2020 в 10:30.

Определением от 04.09.2020 производство по рассмотрению гражданского дела N 2-6659/2020 по исковому требованию Щеглова Е.А. к АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" прекращено. В обоснование своих требований кредитором представлена копия исполнительного документа от 09.07.2019 ФС N 024782423 иные документы об образовании процентов по кредиту, проценты за пользования чужими денежными средствами, доказательства несения юридических услуг не представлены.

Однако суд апелляционной инстанции в нарушение положений пункта 2 статьи 65, статей 71, 268 АПК РФ не оценил доказательства, представленные конкурсным управляющим. Указанные конкурсным управляющим обстоятельства являются существенными для правильной оценки в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве заявленных кредитором требований

Статья 71 АПК РФ возлагает на арбитражный суд обязанность оценить относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а результаты оценки отразить в судебном акте.

Поскольку судом апелляционной инстанции фактически не рассмотрены доводы апелляционной жалобы в отношении названного требования, не дана оценка заявления конкурсного управляющего о том, что заочное решение по гражданскому делу N 2-7161/2019 от 09.07.2020, которое было положено в основу удовлетворения требований кредитора, отменено, на основании пунктов 1, 3 статьи 288 АПК РФ, обособленный спор в обжалуемой части подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует устранить отмеченные недостатки, исследовать доводы и возражения сторон и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу N А65-20872/2019 в части оставления без изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 в части признания обоснованным и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г. Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590), требования Щеглова Евгения Александровича в размере 440 935,85 руб., из которых: убытки в виде процентов по кредиту в размере 404 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 635,85 руб. отменить.

Обособленный спор в указанной части направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

В.В. Конопатов Э.Г. Баширов