Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2021 г. N Ф06-70398/20 по делу N А65-20872/2019

г. Казань

08 февраля 2021 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Баширова Э.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Национальная страховая компания "Татарстан" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020

по делу N А65-20872/2019

по возражению конкурсного управляющего акционерным обществом "Национальная страховая компания "Татарстан" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заявление Петухова Владимира Владимировича о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания "Татарстан".

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление о признании акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (далее также - АО "НАСКО", должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 АО "НАСКО" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения Агентства на требование Петухова Владимира Владимировича о включении в реестр требований кредиторов АО "НАСКО".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2020 требование Петухова В.В. признано обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве в размере 59 590 рублей 11 копеек.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Агентство обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать во включении требования Петухова В.В. в реестр требований кредиторов должника. Кассатор полагает, что в реестр требований кредиторов должника судами включен неверный размер требования, который соответствуют сумме страховых премий, а не вознаграждению агента.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Петуховым В.В. и АО "НАСКО" заключен агентский договор от 10.04.2018 N 12/Ф/18, согласно которому кредитор (агент) за плату, определенную разделом 6 договора, обязуется совершать от имени, по поручению и за счет должника (заказчик) юридические и иные действия, определенные в пункте 2.3 договора, в том числе заключать договоры страхования. 14.04.2018 между Петуховым В.В. и АО "НАСКО" заключено дополнительное соглашение N 1 к агентскому договору от 10.04.2018 N 12/Ф/18.

Размер вознаграждения агента при заключении по его рекомендации договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств составлял не более 10 % (пункт 6.2 договора, приложение N 1 к агентскому договору).

Петухов В.В. обратился к должнику с заявлением о выплате вознаграждения по указанным договорам.

Конкурсным управляющим должником заявлены возражения относительно требования кредитора.

Суды первой и апелляционной инстанций, включая в реестр требований кредиторов должника требование Петухова В.В., исходили из наличия в материалах дела подтверждающих задолженность доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заявленного требования представлены копии актов об оказанных услугах/выполненных работах от 30.04.2019, 15.05.2019.

Акт от 30.04.2019 содержит информацию о заключении агентом пятнадцати договоров страхования (ОСАГО), сумма страховых премий составила 126 694,01 рубля, размер агентского вознаграждения по ним - 12 196,95 рубля.

Акт от 15.05.2019 содержит данные о девяти договорах страхования (ОСАГО), заключенных при участии агента, сумма страховых премий по ним - 59590,11 рубля, сумма агентского вознаграждения - 5959,01 рубля.

Таким образом, размер требования, включенного в реестр требований кредиторов должника (59590,11), не соответствует вознаграждению, указанному в представленных в материалы дела доказательствах.

При этом, включая в реестр требований кредиторов должника требование в размере 59590,11 рубля, суды не дали оценку акту от 30.04.2019 и размеру предусмотренного им вознаграждения, ограничившись лишь указанием на то, что кредитору не выплачено вознаграждение по акту от 15.05.2019, тогда как доказательств перечисления должником денежных средств в пользу кредитора на основании акта от 30.04.2019 материалы дела также не содержат.

Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции ошибки не устранил.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 170 АПК РФ мотивировочная часть решения должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Обжалуемые судебные акты нельзя признать соответствующими таким требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких условиях Арбитражный суд Поволжского округа полагает, что принятые судебные акты подлежат отмене.

Поскольку для принятия законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить в полном объеме доводы сторон и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу N А65-20872/2019 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Э.Г. Баширов Е.В. Богданова