Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2021 г. N Ф06-4013/21 по делу N А65-20872/2019

г. Казань

28 мая 2021 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гильмутдинова В.Р., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

Махмутовой Гузалии Галимяновны, Сапожниковой Ольги Николаевны, Барановой Гузалии Салимзяновны, Зинатуллиной Ризиды Харисовны, Рехман Эльвиры Дамировны, Галгановой Татьяны Борисовны, Дыгановой Ольги Анатольевны - Дыгановой Е.А.,

конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Хафизовой А.В. (доверенность от 05.04.2021),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Махмутовой Гузалии Галимяновны, Сапожниковой Ольги Николаевны, Барановой Гузалии Салимзяновны, Зинатуллиной Ризиды Харисовны, Рехман Эльвиры Дамировны, Галгановой Татьяны Борисовны, Дыгановой Ольги Анатольевны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021

по делу N А65-20872/2019

по жалобам Махмутовой Гузалии Галимяновны, (вх.28168), Сапожниковой Ольги Николаевны (вх.28178), Барановой Гузалии Салимзяновны (вх.28230), Зинатуллиной Ризиды Харисовны (вх.28281), Рехман Эльвиры Дамировны (вх.28267), Галгановой Татьяны Борисовны (вх.28280), Дыгановой Ольги Анатольевны (вх.28279) на действия (бездействия) конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 удовлетворено заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г. Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590).

Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г. Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 27.08.2020 г. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношении должника АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г. Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 07.09.2019.

Арбитражный суд Республики Татарстан поступили жалобы Барановой Гузалии Салимзяновны, Галгановой Татьяны Борисовны, Дыгановой Ольги Анатольевны, Зиннатуллиной Ризиды Харисовны, Махмутовой Гузалии Галимяновны, Рехман Эльвиры Дамировны, Сапожниковой Ольги Николаевны на действия (бездействия) конкурсного управляющего в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2020 жалобы объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020 в удовлетворении жалоб отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020 по делу N А65-20872/2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Махмутова Г.Г., Сапожникова О.Н., Баранова Г.С., Зинатуллина Р.Х., Рехман Э.Д., Галганова Т.Б., Дыганова О.А. обратились с кассационной жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым жалобы кредиторов удовлетворить.

В обосновании кассационной жалобы заявители указывают, что судами неправильно применены нормы материального права. По мнению заявителей, в силу нормы пункта 5 статьи 184.10, 187.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязательства АО "НАСКО" перед кредиторами Барановой Гузалией Салимзяновной, Галгановой Татьяной Борисовной, Дыгановой Ольгой Анатольевной, Зиннатуллиной Ризидой Харисовны, Махмутовой Гузалии Галимяновны, Рехман Эльвиры Дамировны, Сапожниковой Ольги Николаевны, возникшие в период с 15.05.2019 по 30.06.2019, то есть в период действия временной администрации, подлежат включению в смету текущих расходов. Соответственно действия конкурсного управляющего в виде возложения на кредиторов обязанности по обращению с заявлением о включении в реестр кредиторов в суд и не включение соответствующих требований в смету текущих расходов незаконны.

В судебном заседании представитель кредиторов поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель конкурсного управляющего отклонил доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11.09.2019 по делу N 2-3815/2019 было признано незаконным положений приказа временной администрации АО "НАСКО" от 10.06.2019 N 89к в части определения порядка оплаты времени простоя в соответствии с частью 2 статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ). Из содержания решения суда общей юрисдикции о признании недействительным приказа временной администрации в части определения периода простоя по причинам не зависящим от работодателя и работника, и определения порядка оплаты времени простоя в соответствии с частью 2 статьи 157 ТК РФ - в размере двух третей должностного оклада и взыскания недополученной заработной платы и компенсации морального вреда следует, что с должника в пользу физических лиц (работников должника) была взыскана недополученая заработная плата за период с 15.05.2019 по 04.07.2019.

Работники обратились к конкурсному управляющему о включении недополученной заработной платы в полном объёме в смету текущих расходов страховой организации.

В последствии кредиторы обратились в арбитражный суд с настоящем заявлением. По мнению заявителей, незаконное действие (бездействие) конкурсного управляющего выразилось в невключении требований указанных кредиторов в полном объёме в смету текущих расходов страховой организации и в виде возложения на кредиторов обязанности по обращению с заявлением о включении в реестр кредиторов в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалоб Махмутовой Гузалии Галимяновны, (вх.28168), Сапожниковой Ольги Николаевны (вх.28178), Барановой Гузалии Салимзяновны (вх.28230), Зинатуллиной Ризиды Харисовны (вх.28281), Рехман Эльвиры Дамировны (вх.28267), Галгановой Татьяны Борисовны (вх.28280), Дыгановой Ольги Анатольевны (вх.28279), исходил из того, что заявителями не представлено документального обоснования ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение их прав.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. Из содержания абзаца 3 пункта 1 статьи 50.28, пункта 4 статьи 50.28, пункта 2 статьи 50.30 Закона о банкротстве кредитных организаций следует, что в реестр требований кредиторов подлежат включению только обоснованные требования. Обоснованность своих требований для включения их в реестр требований кредиторов должника в арбитражном процессе должен доказать заявитель (статья 65 АПК РФ).

В случае, если кредитор полагает, что теми или иными действиями арбитражного управляющего нарушены нормы Закона о банкротстве и указанными действиями нарушены права и интересы кредитора, то кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на конкретные действия арбитражного управляющего, поскольку для удовлетворения жалобы на основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий: нарушение арбитражным управляющим законодательства о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов (заявителя жалобы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), либо факта несоответствия этих действий требованиям разумности, либо факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности и нарушения такими действиями (бездействиями) права и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В данном случае суды, отказывая заявителю в признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившегося в невключении требований указанных кредиторов в полном объёме в смету текущих расходов страховой организации и в виде возложения на кредиторов обязанности по обращению с заявлением о включении в реестр кредиторов в суд, правомерно исходили из следующего.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов финансовой организации подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Реестр требований кредиторов АО "НАСКО" закрыт 07.11.2019.

Как следует из материалов дела, до указанной даты заявители жалоб с заявлением о включении задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов не обращались. На поступившие заявления бывших работников в адрес конкурсного управляющего, последним были направлены ответы, в которых конкурсный управляющий разъяснил, что указанная задолженность не является полностью текущей, следовательно, частично подлежит включению в реестр требований кредиторов, в связи с чем кредитор вправе направить требование конкурсному управляющему и в Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела N А65-20872/2019.

Как следует из пункта 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве, установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Названная норма содержит в себе исключение из общего правила рассмотрения требований кредиторов финансовой организации и устанавливает, что требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, рассматриваются исключительно судом.

Таким образом, поскольку требования кредиторов предъявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, суды правомерно посчитали позицию конкурсного управляющего обоснованной.

Судебная коллегия также соглашается с выводами судов в части определения требований работников должника по заработной плате за период с 15.05.2019 по 04.07.2019, основанных на решении Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11.09.2019 по делу N 2-3815/2019 суда, как реестровых.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В рассматриваемом случае заявление о признании должника банкротом было принято на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019, а временная администрация назначена с 15.05.2019.

Соответсвенно обязательства АО "НАСКО" перед кредиторами Барановой Г.С., Галгановой Т.Б., Дыгановой О.А., Зиннатуллиной Р.Х., Махмутовой Г.Г., Рехман Э.Д., Сапожниковой О.Н., возникшие в период с 15.05.2019 по 30.06.2019, то есть до принятия арбитражным судом к производству заявления о признании страховой организации банкротом - 15.07.2019, подлежат включению в реестр требований кредиторов, но не в смету текущих расходов.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11.09.2019 по делу N 2-3815/2019 было признано незаконным положение приказа временной администрации АО "НАСКО" от 10.06.2019 N 89к в части определения порядка оплаты времени простоя в соответствии с частью 2 статьи 157 ТК РФ. Указанным решением размер оплаты труда бывших работников не изменился, изменился только порядок его определения.

Ссылка кредиторов на пункт 5 статьи 184.10 и статью 187.5 Закона о банкротстве подлежит отклонению, как не применимые к рассматриваемой ситуации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводов судов не опровергают, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

В.Р. Гильмутдинов А.А. Минеева