Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2023 г. N Ф06-2765/23 по делу N А65-20872/2019

г. Казань

11 мая 2023 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Богдановой Е.В., Егоровой М.В.,

при участии представителя конкурсного управляющего акционерным обществом "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (АО "НАСКО") - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Романова А.Н. по доверенности от 11.10.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (АО "НАСКО") - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023

по делу N А65-20872/2019

по заявлению конкурсного управляющего АО "НАСКО" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении к субсидиарной ответственности Артамонова Александра Петровича, Кабакова Эдуарда Феликсовича (вх. 33480) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "НАСКО", г. Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (далее - должник, АО "НАСКО", страховщик) его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Артамонова Александра Петровича, Кабакова Эдуарда Феликсовича (далее - Артамонов А.П., Кабаков Э.В.).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Артамонов А.П. и Кабаков Э.Ф. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам АО "НАСКО". Рассмотрение вопроса по определению размера их субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 указанное определение отменено в части привлечения Артамонова А.П. к субсидиарной ответственности, в данной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановление апелляционного суда отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Указывает, что решение о прекращении полномочий Артамонова А.П. направлено в Центральный Банк Российской Федерации 21.05.2019, то есть после отзыва лицензии (14.05.2019) и приостановления полномочий исполнительных органов АО "НАСКО" (20.05.2019), в связи с этим утверждает, что в период с 14.05.2019 по 20.05.2019 полномочия генерального директора временно исполнял Артамонов А.П. Также отметил, что конкурсному управляющему не передавались документы, подтверждающие уведомление всех членов совета директоров о заседании 14.05.2019, а также опросный лист (бюллетени голосования), что, по мнению кассатора, подтверждает факт непроведения собрания совета директоров в указанную дату, а также фактическое изготовление протоколов о заседании совета директоров после 20.05.2019.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы и требование кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения этой информации на сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 АПК РФ, кассационная коллегия не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Приказами Банка России от 14.05.2019 N ОД-Ю90 и N ОД-Ю91 у АО "НАСКО" отозваны лицензии на осуществление страхования и назначена временная администрация Банка России по управлению страховой организацией. Приказом Банка России от 20.05.2019 N ОД-1132 приостановлены полномочия исполнительных органов АО "НАСКО".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан области от 29.08.2019 по настоящему делу (резолютивная часть от 27.08.2019) АО "НАСКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Обращаясь с заявлением о привлечении Артамонова А.П. к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий указывал на то, что после проведенного временной администрацией анализа ранее полученной от бывшего руководителя АО "НАСКО" документации установлено, что часть документов должника, в частности, бухгалтерская, налоговая и иная документация хозяйственной деятельности, правоустанавливающие документы, иные документы по сделкам отсутствуют в связи с тем, что не были переданы руководством должника Временной администрации.

По состоянию на дату открытия конкурсного производства конкурсным управляющим на основании данных отчетности на 31.03.2019, предоставленной в Банк России, проведена инвентаризация имущества, которая завершена 27.11.2019. По итогам инвентаризации, в связи с отсутствием документального подтверждения, выявлена недостача в размере 5 102 203 тыс. руб., из них 3 193 352 тыс. руб. - недостача дебиторской задолженности. Документация (договоры купли-продажи ценных бумаг, ценные бумаги (собственные векселя контрагентов), документы бухгалтерского учета ценных бумаг и т.д.), подтверждающая, в том числе основания возникновения и учета указанной дебиторской задолженности на балансе страховщика на сумму 3 193 352 тыс. руб. Артамоновым А.П. (с 14.05.2019 временно исполняющий обязанности генерального директора АО "НАСКО") Временной администрации по управлению страховой организацией, а, соответственно, и конкурсному управляющему должником не передавалась.

При этом конкурсный управляющий отметил, что по состоянию на 01.07.2022 ему было отказано в удовлетворении тридцати четырех исковых заявлений на общую сумму 1 137 466 429,90 руб., в связи с непредоставлением первичных документов, подтверждающих основания возникновения дебиторской задолженности.

Суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11, пунктом 3.2 статьи 64, пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", признал доказанным наличие оснований для привлечения Артамонова А.П. к субсидиарной ответственности, указав, что недобросовестное поведение Артамонова А.П., выражающееся в необеспечении сохранности бухгалтерской и первичной документации общества, подтверждающей наличие дебиторской задолженности, и непередаче ее временной администрации по управлению должником, а, соответственно, и конкурсному управляющему, повлекли существенные затруднения проведения процедуры банкротства общества, а именно невозможность выявления всего круга основных контрагентов должника, невозможность определения основных активов должника, их идентификации и последующего взыскания в качестве дебиторской задолженности в размере не менее 1 137 466 429,90 руб., что в свою очередь повлекло невозможность пополнения конкурсной массы и, соответственно, нарушение прав и законных интересов кредиторов АО "НАСКО".

Апелляционный суд с таким выводами суда первой инстанции не согласился.

Учитывая вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2021 по данному делу, которым конкурсному управляющему АО "НАСКО" отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у Артамонова А.П., суд апелляционной инстанции установил, что Артамонов А.П. решением совета директоров N 12/19 от 13.05.2019, приказом N288лс о приеме работника на работу от 13.05.2019 был назначен временно исполняющим обязанности генерального директора АО "НАСКО", однако в связи с резким ухудшением здоровья в этот же день, 13.05.2019, Артамонов А.П. в письменном виде уведомил председателя совета директоров АО "НАСКО" о невозможности полноценно и в полном объеме исполнять вверенные ему обязанности, в связи с чем попросил отменить принятое решение о назначении его на указанную должность; решением совета директоров N13/19 от 14.05.2019 полномочия Артамонова А.П. были прекращены, трудовой договор N35 от 13.05.2019 расторгнут по соглашению сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

С учетом таких обстоятельств суд апелляционной инстанции констатировал, что Артамонов А.П. не приступал к исполнению обязанностей генерального директора АО "НАСКО", не принимал документы и дела от предыдущего руководителя или иных органов управления страховщика, о фактическом местонахождении запрашиваемых документов и информационных систем не осведомлен и по этой причине не имеет возможности предоставить их конкурсному управляющему. В этой связи апелляционный суд не нашел правовых оснований для привлечения Артамонова А.П. к субсидиарной ответственности.

Кассационная коллегия считает, что материалы дела апелляционным судом исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, оснований для их переоценки не имеется.

Аргумент конкурсного управляющего о том, что в период с 14.05.2019 по 20.05.2019 полномочия временно исполняющего генерального директора исполнял Артамонов А.П., так как решение о прекращении полномочий Артамонова А.П. было направлено в Центральный Банк Российской Федерации с нарушением срока - 21.05.2019, кассационной коллегией не принимается, поскольку не опровергает установленные определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2021 обстоятельства, правомерно признанные судом в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальными.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 АПК РФ, и не могут быть положены в основание отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Е.В. Богданова М.В. Егорова