Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2011 г. N Ф01-2376/11 по делу N А43-9009/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2011 г. N Ф01-428/2011 по делу N А43-9009/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 августа 2011 г. по делу N А43-9009/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Александровой О.В.

при участии Корнилова П.Н., Конкурсного управляющего Вдовина Олега Федоровича, Представителей от закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк": Швецовой А.В. по доверенности от 13.01.2011, от закрытого акционерного общества "Нижегородпромстройбанк": Ульяновой С.Л. по доверенности N 309/02 от 28.12.2011,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Нижегородского отделения N 7 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2011, принятое судьей Лягиным В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Гущиной А.М., по делу N А43-9009/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Нижегородского отделения N 7 к закрытому акционерному обществу "АЛТЭКС - группа компаний", закрытому акционерному обществу "Нижегородпромстройбанк" и закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки и установил:

в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "АЛТЭКС - группа компаний" (далее - ЗАО "АЛТЭКС - группа компаний") в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество "Сберегательный банк России" в лице Нижегородского отделения N 7 (далее - ОАО "Сбербанк России") с заявлением о признании недействительными сделок, направленных на погашение задолженности предприятия-должника перед закрытым акционерным обществом "Нижегородпромстройбанк" (далее - ЗАО "Нижегородпромстройбанк") и закрытым акционерным обществом "Райффайзенбанк" (далее - ЗАО "Райффайзенбанк") на общую сумму 319 574 000 рублей.

Сделки оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 28.01.2011 суд отказал в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока исковой давности.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.03.2011 оставил определение от 28.01.2011 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 28.01.2011 и постановление от 11.03.2011 и удовлетворить заявленные требования.

Заявитель оспаривает вывод судов двух инстанций о пропуске срока исковой давности, как противоречащий имеющимся в деле доказательствам и нормам права. Суды ошибочно исчислили срок исковой давности с момента приобретения ОАО "Сбербанк России" статуса конкурсного кредитора (с 30.07.2009). Банк утверждает, что конкурсный управляющий ЗАО "АЛТЭКС - группа компаний" Вдовин Олег Федорович препятствовал ознакомлению с финансовой документацией должника, ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности и имел заинтересованность в отношении должника. Конкурсным управляющим не выявлены сделки должника, нарушающие права и законные интересы кредиторов. Факт досрочного погашения ЗАО "АЛТЭКС - группа компаний" в октябре 2008 года и 26.12.2008 задолженности перед ЗАО "Нижегородпромстройбанк" и ЗАО "Райффайзенбанк", в том числе за счет кредитных средств ОАО "Сбербанка России", установлен в заключениях экспертов от 06.04.2010 N 62 и от 17.08.2011. Заявление ОАО "Сбербанк России" об оспаривании сделок должника подано в суд 29.09.2010, то есть в пределах годичного срока исковой давности.

Заявитель жалобы также настаивает на том, что ЗАО "Нижегородпромстройбанк" и ЗАО "Райффайзенбанк" получили удовлетворение своих требований преимущественно перед иными кредиторами предприятия-должника, в том числе перед ОАО "Сбербанк России".

ЗАО "Райффайзенбанк" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. Банк утверждает, что о погашении задолженности ЗАО "АЛТЭКС - группа компаний" 26.12.2008 перед ЗАО "Райффайзенбанк" в размере 214 375 000 рублей должник указывал в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято судом 20.04.2009. ОАО "Сбербанк России" с 30.07.2009 является конкурсным кредиторов ЗАО "АЛТЭКС - группа компаний", могло знакомиться с материалами дела, а следовательно, с этого момента должно было знать об оспариваемых им сделках. ЗАО "Райффайзенбанк" настаивает на том, что на момент совершения оспариваемых сделок не знало о неплатежеспособности своего контрагента и данные сделки не повлекли предпочтительного удовлетворения требований банка перед иными кредиторами предприятия-должника.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А43-9009/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО "АТЛЭКС - группа компаний" 20.04.2009 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 21.05.2009 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство по признакам банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Вдовин О.Ф. Определением от 30.07.2009 в реестр требований кредиторов включено ОАО "Сбербанк России".

ОАО "Сбербанк России" 29.09.2010 обратилось в суд с заявлением об оспаривании по пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделок должника, совершенных в октябре 2008 года и 26.12.2008 и направленных на погашение задолженности перед ЗАО "Нижегородпромстройбанк" в сумме 105 199 000 рублей и перед ЗАО "Райффайзенбанк" в сумме 214 375 000 рублей.

В соответствии с названной нормой права сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Подобного рода сделки относятся к категории оспоримых.

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 стать 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Применительно к данному делу суды правомерно исчислили срок исковой давности с момента, когда ОАО "Сбербанк России" стало конкурсным кредитором должника (с 30.07.2009). Именно с этой даты банк приобрел статус лица, участвующего в деле о банкротстве, а потому должен был знать о сделках должника и об обстоятельствах их совершения.

Заявление об оспаривании сделок должника подано ОАО "Сбербанк России" лишь 29.09.2010, то есть по истечении годичного срока исковой давности.

ЗАО "Нижегородпромстройбанк" и ЗАО "Райффайзенбанк" заявляли о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России".

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба ОАО "Сбербанк России" не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А43-9009/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Нижегородского отделения N 7 - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Т.В. Синякина О.В. Александрова