Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 01АП-2497/10

г. Владимир

27 мая 2013 г.

Дело N А43-9009/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 27.05.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рышковской Я.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2013 по делу N А43-9009/2009,

принятое судьей Лягиным В.В.

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АЛТЭКС - группа компаний" (ИНН 5262046682, ОГРН 1025203726470) Вдовина О.Ф. о признании недействительной сделки, совершенной закрытым акционерным обществом "АЛТЭКС - группа компаний" по перечислению в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) денежных средств в размере 1 008 238,21 руб. и применении последствий недействительности сделки,

при участии: от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АЛТЭКС - группа компаний" Вдовин О.Ф. лично на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Хрусталев А.А. по доверенности от 18.09.2012 N 1006-Д сроком действия до 29.05.2013.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "АЛТЭКС-группа компаний" (далее - должник, ЗАО "АЛТЭКС-группа компаний", конкурсный управляющий ЗАО "АЛТЭКС-группа компаний" Вдовин Олег Федорович (далее - конкурсный управляющий, Вдовин О.Ф.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной ЗАО "АЛТЭКС - группа компаний" по перечислению в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", конкурсный кредитор) денежных средств в размере 1 008 238 руб.21 коп. и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2013 заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой на основании статей 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит отменить указанное определение.

Заявитель полагает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат собранным по делу доказательствам.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" указывает, что суд первой инстанции неправильно и неполно определил, и не выяснил обстоятельства имеющие значение для дела, выводы изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Апеллятор обращает внимание коллегии судей на то, что на момент совершения сделки по перечислению должником в адрес ОАО "Сбербанк России" 1 008 238,81 руб. в рамках погашения задолженности по кредитным обязательствам, информация о наличии у должника обязательств по текущим платежам перед налоговым органом в отчете конкурсного управляющего от 01.12.2009 отсутствовала.

Указывает, что срок исковой давности по оспариванию сделки пропущен, его следует исчислять от момента совершения оспоримой сделки, с 08.12.2009.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ЗАО "АЛТЭКС-группа компаний" представив отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал свою позицию изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2009 ЗАО "АЛТЭКС-группа компаний" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство по признакам ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Вдовин О.Ф.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2009 г. в реестр кредиторов ЗАО "АЛТЭКС-группа компаний" включены требования ОАО "Сбербанк России" в размере 609 511 058, 85 руб.

Определением от 26.11.2009 суд признал требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 526 052 521, 53 руб., включенные определением от 30.07.2009 в реестр требований кредиторов ЗАО "АЛТЭКС - группа компаний", в качестве требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с положениями статей 134, 142 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника осуществлены мероприятия по погашению требований кредиторов ЗАО "АЛТЭКС-группа компаний" согласно установленной очередности.

Судом первой инстанции установлено, что в связи с недостаточностью денежных средств, составляющих конкурсную массу должника, погашение задолженности перед кредиторами осуществлялось в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 142 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 далее - Закон о банкротстве), а именно пропорционально суммам требований кредиторов одной очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Платежным поручением от 08.12.2009 N 42 должник перечислил ответчику денежные средства в размере 1 008 238, 21 руб. в счет частичного погашения задолженности, включенной в реестр требований должника.

Из материалов дела следует, что 30.06.2011 ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода вынесено решение N 014-11/14 по результатам выездной налоговой проверки, в соответствии с которым ЗАО "АЛТЭКС-группа компаний" были начислены налоговые платежи в размере 71 млн. руб. относящиеся к текущим платежам.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2011 по делу N А43-24764/2011, оставленным без изменений Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 и Постановлением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2012 по тому же делу, решение налогового органа признано правомерным.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной ЗАО "АЛТЭКС - группа компаний" по перечислению в пользу ОАО "Сбербанк России" денежных средств в размере 1 008 238 руб.21 коп. и применении последствий недействительности сделки.

Заявление мотивировано тем, что перечисление денежных средств в размере 1 008 238, 21 руб., произведенно в счет частичного погашения мораторной задолженности перед ОАО "Сбербанк России". Данное перечисление является недействительной сделкой в соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку сделка совершена в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, и привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя ОАО "Сбербанк России" и конкурсного управляющего ЗАО "АЛТЭКС-группа компаний" Вдовина О.Ф., арбитражный апелляционный суд считает, что обжалованное определение подлежит оставлению без изменения с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:

1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);

2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);

3) выплата заработной платы, в том числе премии;

4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;

5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей, как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа;

6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;

7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

Пунктом 1 ст.61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что произведенный должником в адрес ОАО "Сбербанк России" платеж в счет погашения мораторной задолженности, совершен в нарушение очередности, установленный статьей 134 Закона о банкротстве.

Довод ОАО "Сбербанк России" о пропуске конкурсным управляющим срока давности для обжалования указанной сделки обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъясняется в пункте 32 Постановления ВАС N 63 от 23.12.2010. в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьёй 61.2 или статьёй 61.3 Закона о банкротстве

Таким образом, моментом начала срока исковой давности является не дата, совершения сделки, как об этом указывает ответчик в своем отзыве, а дата когда управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных ст.61.2 или ст.61.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, моментом начала срока исковой давности исчисляется с 26.07.2012 - момента вступления в законную силу решения. ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода N 014-11/1430.06.2011.

Заявление об оспаривании сделки подано конкурсным управляющим должника 06.11.2012, то есть в пределах годичного срока.

На основании изложенного, как верно указал суд первой инстанции, годичный срок исковой давности, установленный для оспоримых сделок, нарушен не был.

Арбитражный суд Нижегородской области, изучив доводы, изложенные ОАО "Сбербанк России", правомерно отклонил ходатайство банка о пропуске исковой давности.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что требование конкурсного управляющего правомерно удовлетворено судом.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2013 по делу N А43-9009/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов В.Н. Урлеков