Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 01АП-2497/10

г.Владимир

02 мая 2012 г.

Дело N А43-9009/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 02.05.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Смирновой И.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (г.Москва, ул.Вавилова, д.19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2012 по делу N А43-9009/2009, принятое судьей Лягиным В.В. о возвращении заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании сделки недействительной,

при участии:

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Хрусталева А.А. (по доверенности от 09.11.2011 N 01-1/1078).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "АЛТЭКС - группа компаний" (далее - ЗАО "АЛТЭКС-ГК", должник) открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании исполнения по перечислению денежных средств, совершенное ЗАО "АЛТЭКС-ГК" в пользу ООО "Лига Трэйд" в период с 20.10.2008 по 02.04.2009 на общую сумму 1 449 329 руб. 54 коп. в соответствии с счет-фактурами: N 140 от 06.02.2009, N 2731 от 10.12.2008, N 2802 от 24.12.2008, N 9 от 13.01.2009, N 2780 от 19.12.2008, N 2762 от 16.12.2008, N 2692 от 02.12.2008 и товарными накладными: N 2754 от 15.12.2008, N 2729 от 10.12.2008 недействительными сделками и применить последствия недействительности сделок, обязав ООО "Лига Трэйд" и ЗАО "АЛТЭКС-ГК" возвратить друг другу все полученное по сделкам.

Банк мотивировал свое заявление со ссылкой на пункты 2 и 3 статьи 103, статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

Определением от 21.02.2012 Арбитражный суд Нижегородской области заявление Банка о признании сделки недействительной и применении последствии недействительности сделки возвращено в связи с завершением конкурсного производства в отношении ЗАО "АЛТЭКС-ГК".

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и рассмотреть вопрос по существу в связи с неправильным применением норм материального права.

Банк, ссылаясь на пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в апелляционной жалобе указал на неправомерность возвращения судом поданного им заявления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "АЛТЭКС-ГК", поскольку заявление о признании сделки недействительной Банком подано в арбитражный суд 14.02.2012, о чем свидетельствует штемпельная отметка Арбитражного суда Нижегородской области на первом листе заявления. Таким образом, Банк считает, что суд первой инстанции должен был рассмотреть данное заявление, а не возвращать его.

В судебном заседании представитель Банка поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.04.2012 объявлен перерыв до 24.04.2012.

После перерыва представитель Банка заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: заявления о признании недействительными сделок по поставке товаров от 10.02.2012, ходатайства об истребовании доказательств, письма Следственного управления по Нижегородской области от 15.12.2011, письма Следственного управления по Нижегородской области от 29.03.2011, постановления о возбуждении уголовного дела от 01.10.2010. Суд апелляционной инстанции удовлетворил данное ходатайство и приобщил указанные выше документы к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев заявление Банка, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает подлежащим отмене определение арбитражного суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2011 конкурсное производство в отношении ЗАО "АЛТЭКС-ГК" завершено.

Согласно нормам статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Возвращая заявление Банка о признании исполнения по перечислению денежных средств, совершенное ЗАО "АЛТЭКС-ГК" в пользу ООО "Лига Трэйд" в период с 20.10.2008 по 02.04.2009 на общую сумму 1 449 329 руб. 54 коп. в соответствии с счет-фактурами: N 140 от 06.02.2009, N 2731 от 10.12.2008, N 2802 от 24.12.2008, N 9 от 13.01.2009, N 2780 от 19.12.2008, N 2762 от 16.12.2008, N 2692 от 02.12.2008 и товарными накладными: N 2754 от 15.12.2008, N 2729 от 10.12.2008 недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки суд первой инстанции исходил из того, что в связи с завершением конкурсного производства в отношении ЗАО "АЛТЭКС-ГК" данное заявление не подлежит рассмотрению.

Однако исследовав представленные в дело документы, в том числе представленные Банком при рассмотрении данного спора в суде апелляционной инстанции, арбитражный апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и в силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

Как следует из материалов дела и карточки дела N А43-9009/2009, размещенной в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, Банк в рамках дела N А43-9009/2009 обратился с заявлением от 10.02.2012 к ЗАО "АЛТЭКС-ГК" и ООО "Лига Трэйд" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки 14.02.2012, о чем также свидетельствует штемпельная отметка Арбитражного суда Нижегородской области на первом листе данного заявления за номером 268.

В суде апелляционной инстанции в судебное заседание Банком также представлен конверт и расписка курьерской службы "КурьерСервисЭкспресс", из которой следует, что почтовое отправление в адрес Арбитражного суда Нижегородской области принято 14.02.2012, что также подтверждается подписью специалиста. При этом конкурсное производство в отношении ЗАО "АЛТЭКС-ГК" завершено судом первой инстанции лишь 21.02.2012.

Следовательно, суд первой инстанции не имел законных оснований возвращать Банку заявление о признании сделки недействительной, поданное в рамках дела о банкротстве ЗАО "АЛТЭКС-ГК".

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что правовые основания для вынесения обжалуемого определения отсутствовали.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене определения арбитражного суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2012 по делу N А43-9009/2009 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2012 по делу N А43-9009/2009 о возвращении заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании сделки недействительной отменить.

Заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании сделки недействительной направить в Арбитражный суд Нижегородской области на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков И.А. Смирнова