г.Владимир |
|
02 мая 2012 г. |
Дело N А43-9009/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2012.
В полном объеме постановление изготовлено 02.05.2012.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Смирновой И.А., Урлекова В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (г.Москва, ул.Вавилова, д.19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2012 по делу N А43-9009/2009, принятое судьей Лягиным В.В. о возвращении заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании сделки недействительной,
при участии:
от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Хрусталева А.А. (по доверенности от 09.11.2011 N 01-1/1078).
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "АЛТЭКС - группа компаний" (далее - ЗАО "АЛТЭКС-ГК", должник) открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании исполнения по перечислению денежных средств, совершенное ЗАО "АЛТЭКС-ГК" в пользу ООО "Лига Трэйд" в период с 20.10.2008 по 02.04.2009 на общую сумму 1 449 329 руб. 54 коп. в соответствии с счет-фактурами: N 140 от 06.02.2009, N 2731 от 10.12.2008, N 2802 от 24.12.2008, N 9 от 13.01.2009, N 2780 от 19.12.2008, N 2762 от 16.12.2008, N 2692 от 02.12.2008 и товарными накладными: N 2754 от 15.12.2008, N 2729 от 10.12.2008 недействительными сделками и применить последствия недействительности сделок, обязав ООО "Лига Трэйд" и ЗАО "АЛТЭКС-ГК" возвратить друг другу все полученное по сделкам.
Банк мотивировал свое заявление со ссылкой на пункты 2 и 3 статьи 103, статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).
Определением от 21.02.2012 Арбитражный суд Нижегородской области заявление Банка о признании сделки недействительной и применении последствии недействительности сделки возвращено в связи с завершением конкурсного производства в отношении ЗАО "АЛТЭКС-ГК".
Не согласившись с принятым судебным актом, Банк обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и рассмотреть вопрос по существу в связи с неправильным применением норм материального права.
Банк, ссылаясь на пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в апелляционной жалобе указал на неправомерность возвращения судом поданного им заявления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "АЛТЭКС-ГК", поскольку заявление о признании сделки недействительной Банком подано в арбитражный суд 14.02.2012, о чем свидетельствует штемпельная отметка Арбитражного суда Нижегородской области на первом листе заявления. Таким образом, Банк считает, что суд первой инстанции должен был рассмотреть данное заявление, а не возвращать его.
В судебном заседании представитель Банка поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.04.2012 объявлен перерыв до 24.04.2012.
После перерыва представитель Банка заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: заявления о признании недействительными сделок по поставке товаров от 10.02.2012, ходатайства об истребовании доказательств, письма Следственного управления по Нижегородской области от 15.12.2011, письма Следственного управления по Нижегородской области от 29.03.2011, постановления о возбуждении уголовного дела от 01.10.2010. Суд апелляционной инстанции удовлетворил данное ходатайство и приобщил указанные выше документы к материалам дела.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев заявление Банка, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает подлежащим отмене определение арбитражного суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2011 конкурсное производство в отношении ЗАО "АЛТЭКС-ГК" завершено.
Согласно нормам статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Возвращая заявление Банка о признании исполнения по перечислению денежных средств, совершенное ЗАО "АЛТЭКС-ГК" в пользу ООО "Лига Трэйд" в период с 20.10.2008 по 02.04.2009 на общую сумму 1 449 329 руб. 54 коп. в соответствии с счет-фактурами: N 140 от 06.02.2009, N 2731 от 10.12.2008, N 2802 от 24.12.2008, N 9 от 13.01.2009, N 2780 от 19.12.2008, N 2762 от 16.12.2008, N 2692 от 02.12.2008 и товарными накладными: N 2754 от 15.12.2008, N 2729 от 10.12.2008 недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки суд первой инстанции исходил из того, что в связи с завершением конкурсного производства в отношении ЗАО "АЛТЭКС-ГК" данное заявление не подлежит рассмотрению.
Однако исследовав представленные в дело документы, в том числе представленные Банком при рассмотрении данного спора в суде апелляционной инстанции, арбитражный апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и в силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).
Как следует из материалов дела и карточки дела N А43-9009/2009, размещенной в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, Банк в рамках дела N А43-9009/2009 обратился с заявлением от 10.02.2012 к ЗАО "АЛТЭКС-ГК" и ООО "Лига Трэйд" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки 14.02.2012, о чем также свидетельствует штемпельная отметка Арбитражного суда Нижегородской области на первом листе данного заявления за номером 268.
В суде апелляционной инстанции в судебное заседание Банком также представлен конверт и расписка курьерской службы "КурьерСервисЭкспресс", из которой следует, что почтовое отправление в адрес Арбитражного суда Нижегородской области принято 14.02.2012, что также подтверждается подписью специалиста. При этом конкурсное производство в отношении ЗАО "АЛТЭКС-ГК" завершено судом первой инстанции лишь 21.02.2012.
Следовательно, суд первой инстанции не имел законных оснований возвращать Банку заявление о признании сделки недействительной, поданное в рамках дела о банкротстве ЗАО "АЛТЭКС-ГК".
Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что правовые основания для вынесения обжалуемого определения отсутствовали.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене определения арбитражного суда первой инстанции.
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2012 по делу N А43-9009/2009 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2012 по делу N А43-9009/2009 о возвращении заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании сделки недействительной отменить.
Заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании сделки недействительной направить в Арбитражный суд Нижегородской области на новое рассмотрение.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия
Председательствующий судья |
Ю.В. Протасов |
Судьи |
В.Н. Урлеков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-9009/2009
Должник: ЗАО "Алтэкс-группа компаний", ЗАО Алтэкс - группа компаний г. Н.Новгород, Комитет кредиторов ЗАО Алтэкс - группа компаний, ЦВЕТКОВУ Д. С., КУ ЗАО "АЛТЭКС-группа компаний" Вдовин О. Ф.
Кредитор: АК СБ РФ (ОАО) г. Москва, АК СБ РФ (ОАО)в лице Нижегородского отделения N7, ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика", ЗАО Алтэкс - группа компаний г. Н.Новгород, Николаева Елена Николаевна, ООО ТД "Алтэкс"
Третье лицо: Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, Арзамасский филиал ЗАО Нижегородпромстройбанк, Банк Российский кредит, Вдовин О. Ф., Вербицкая Т. А., Волго-Вятский банк Сбербанка РФ, Главное следственное управление для Макарычева Ю. В., Гордонов А Г, Городнов А. Г., ГУ-Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Н. Новгород, Давыдов М. В., ЗАО ВОКБАНК, ЗАО Нижегородпромстройбанк, ЗАО Райффайзен Банк, ЗАО Сормовская кондитерская фабрика, ЗАО Центр налогового Консалтинга и Аудита, Зиновьев А. В., ИП Хайрутдинов Ш. А., ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода, Комбанк Окский, Корнилов П Н, Корнилов П. Н., Кузнецов С. К., Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г. Н.Новгород, Министерство социальной политики Нижегородской области, Нижегородский филиал АКБ ИБК, Нижегородский филиал АКБ Союз, Нижегородский филиал КМБ-Банка, Нижегородский филиал ОАО Промсвязьбанк, Нижегородское ОСБ N 7, Николаев А. С., Николаева Е. Н., НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", НП СО АУ ЦФО для Вдовина О. Ф., НП СРО АУ Центрального федерального округа, ОАО АК СБ РФ, ОАО АКБ Автогазбанк, ОАО АЛЬФА-БАНК, ОАО РУМО, ОАО Сбербанк России в лице Нижегородского отделения N7, ОАО Теплоэнерго, ОАО УРАЛСИБ, Овчинникова Н. В., ООО "Волго-оксакая лизинговая компания", ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ", ООО "Пифагор-3", ООО "ПИФАГОР-60", ООО Волго-Окская лизинговая компания, ООО Группа компании Эксен, ООО Маяк Канц, ООО РК НОМОС-лизинг, ООО СТРОЙСПЕЦСЕРВИС, ООО ТД АЛТЭКС, Павловское отделение N 4378, Поволжский филиал ЗАО Райффайзенбанк, Прокуратура Нижегородской области, Саляев С. В., СК России Следственное Управление по Нижегородской области, Следственное управление по Нижегородской области, Следственное Управление Следственного Комитета РФ по Нижегородской обл., Смирнова В. В., Советское РО ФССП, СУД Советского района, Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, г. Н.Новгород, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, ФКБ ПЕТРОКОММЕРЦ, Фролов В. М., ЗАО "Райффайзенбанк", ИП Овчинникова Надежда Викторовна, ИФНС по Советскому р-ну г. Н.Новгород, ООО "МаякКанц", филиал Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ ОАО Волго-Вятский банк
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
20.05.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
13.03.2014 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-9009/09
23.10.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-9009/09
17.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-11186/13
12.09.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
30.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10526/13
16.07.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
27.05.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
29.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7562/13
28.03.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
05.03.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
17.01.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
11.01.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
27.12.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
06.12.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
03.08.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-9009/09
02.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3242/12
02.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3245/12
22.05.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
02.05.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
27.03.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
28.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
21.02.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-9009/09
15.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
26.12.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
17.11.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
10.11.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
31.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3966/11
30.09.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
26.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-9009/2009
11.08.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
29.06.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
27.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2376/11
18.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-428/11
11.03.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
16.12.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
21.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-9009/2009
05.10.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
31.08.2010 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-9009/2009
31.08.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
29.06.2010 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10