Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичёвой Т.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), г.Москва, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2010, принятое по делу N А43-9009/2009 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - общество) обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2010, принятое по его заявлению представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества "АЛТЭКС - группа компаний" Кузнецова М.В. об отстранении конкурсного управляющего Вдовина Олега Федоровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АЛТЭКС - группа компаний".
Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
С учетом положений части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Как видно из материалов дела, обжалуемое определение принято судом первой инстанции 01.12.2010. Таким образом, срок на подачу обществом апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 01.12.2010 истек 16.12.2010.
Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой согласно оттиска штампа лишь 29.07.2011, то есть с нарушением установленного срока и за пределами шестимесячного срока.
Поскольку общество участвовало при рассмотрении дела, надлежащим образом был извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, его представитель присутствовал при оглашении резолютивной части определения, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 29.07.2011 N 7/01-13708 (входящий N 01АП-2497/10 (7) от 09.08.2011) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2010, принятое по делу N А43-9009/2009 на 4 листах и приложенные к ней документы на 19 листах возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья |
Т.В. Москвичёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-9009/2009
Должник: ЗАО "Алтэкс-группа компаний", ЗАО Алтэкс - группа компаний г. Н.Новгород, Комитет кредиторов ЗАО Алтэкс - группа компаний, ЦВЕТКОВУ Д. С., КУ ЗАО "АЛТЭКС-группа компаний" Вдовин О. Ф.
Кредитор: АК СБ РФ (ОАО) г. Москва, АК СБ РФ (ОАО)в лице Нижегородского отделения N7, ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика", ЗАО Алтэкс - группа компаний г. Н.Новгород, Николаева Елена Николаевна, ООО ТД "Алтэкс"
Третье лицо: Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, Арзамасский филиал ЗАО Нижегородпромстройбанк, Банк Российский кредит, Вдовин О. Ф., Вербицкая Т. А., Волго-Вятский банк Сбербанка РФ, Главное следственное управление для Макарычева Ю. В., Гордонов А Г, Городнов А. Г., ГУ-Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Н. Новгород, Давыдов М. В., ЗАО ВОКБАНК, ЗАО Нижегородпромстройбанк, ЗАО Райффайзен Банк, ЗАО Сормовская кондитерская фабрика, ЗАО Центр налогового Консалтинга и Аудита, Зиновьев А. В., ИП Хайрутдинов Ш. А., ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода, Комбанк Окский, Корнилов П Н, Корнилов П. Н., Кузнецов С. К., Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г. Н.Новгород, Министерство социальной политики Нижегородской области, Нижегородский филиал АКБ ИБК, Нижегородский филиал АКБ Союз, Нижегородский филиал КМБ-Банка, Нижегородский филиал ОАО Промсвязьбанк, Нижегородское ОСБ N 7, Николаев А. С., Николаева Е. Н., НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", НП СО АУ ЦФО для Вдовина О. Ф., НП СРО АУ Центрального федерального округа, ОАО АК СБ РФ, ОАО АКБ Автогазбанк, ОАО АЛЬФА-БАНК, ОАО РУМО, ОАО Сбербанк России в лице Нижегородского отделения N7, ОАО Теплоэнерго, ОАО УРАЛСИБ, Овчинникова Н. В., ООО "Волго-оксакая лизинговая компания", ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ", ООО "Пифагор-3", ООО "ПИФАГОР-60", ООО Волго-Окская лизинговая компания, ООО Группа компании Эксен, ООО Маяк Канц, ООО РК НОМОС-лизинг, ООО СТРОЙСПЕЦСЕРВИС, ООО ТД АЛТЭКС, Павловское отделение N 4378, Поволжский филиал ЗАО Райффайзенбанк, Прокуратура Нижегородской области, Саляев С. В., СК России Следственное Управление по Нижегородской области, Следственное управление по Нижегородской области, Следственное Управление Следственного Комитета РФ по Нижегородской обл., Смирнова В. В., Советское РО ФССП, СУД Советского района, Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, г. Н.Новгород, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, ФКБ ПЕТРОКОММЕРЦ, Фролов В. М., ЗАО "Райффайзенбанк", ИП Овчинникова Надежда Викторовна, ИФНС по Советскому р-ну г. Н.Новгород, ООО "МаякКанц", филиал Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ ОАО Волго-Вятский банк
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
20.05.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
13.03.2014 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-9009/09
23.10.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-9009/09
17.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-11186/13
12.09.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
30.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10526/13
16.07.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
27.05.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
29.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7562/13
28.03.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
05.03.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
17.01.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
11.01.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
27.12.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
06.12.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
03.08.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-9009/09
02.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3242/12
02.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3245/12
22.05.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
02.05.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
27.03.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
28.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
21.02.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-9009/09
15.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
26.12.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
17.11.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
10.11.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
31.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3966/11
30.09.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
26.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-9009/2009
11.08.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
29.06.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
27.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2376/11
18.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-428/11
11.03.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
16.12.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
21.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-9009/2009
05.10.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
31.08.2010 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-9009/2009
31.08.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10
29.06.2010 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2497/10