Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2021 г. N 301-ЭС17-12293 (12) по делу N А43-33326/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2021 г. N 301-ЭС17-12293 (12) по делу N А43-33326/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Сомова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2019, дополнительное определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2020 по делу N А43-33326/2015 о несостоятельности (банкротстве) Серпухова Станислава Львовича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Сомов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлениями, объединенными в одно производство, о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 199 300 820 руб., составляющих задолженность по возврату заемных денежных средств, в том числе 5 642 700 руб. - по договору займа от 07.04.2015 N 01, 188 131 520 руб. - по договору займа от 08.04.2015 N 02 и 5 526 600 руб. - по договору займа от 18.04.2015 N 02.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.02.2019 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено требование Сомова А.А. в сумме 11 169 300 руб.; дополнительным определением от 11.02.2019 в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

По результатам нового рассмотрения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.12.2020, определение суда первой инстанции от 04.02.2019 и дополнительное определение от 11.02.2019 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сомов А.А. просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований в сумме 188 131 520 руб.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 100, 213.7, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из того, что требование Сомова А.А. в сумме 188 131 520 руб. не подтверждено надлежащими доказательствами, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов в обжалуемой части не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.