Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2014 г. N Ф10-1909/12 по делу N А35-2443/2010

г.Калуга

03 декабря 2014 г.

Дело N А35-2443/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Андреева А.В.
	Савиной О.Н.
При участии в заседании: от ИП Юшкова А.А.	Юшков А.А. (паспорт);
от заявителя кассационной жалобы	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИФНС по г. Курску на определение Арбитражного суда Курской области от 23.07.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 по делу N А35-2443/2010,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.07.2014 (судьи: Е.Г. Китаева; А.И. Шумаков; В.П. Стародубев) прекращено производство по делу N А35-2443/2010, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Юшкова Андрея Александровича (ИНН 462901170434, ОГРН ИП 306463217800060, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305044, г. Курск, ул. Рабочая, 2-я, 7, 8) несостоятельным (банкротом).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 (судьи: А.А. Сурненков, Т.Б. Потапова, Е.А. Безбородов) определение Арбитражного суда Курской области от 23.07.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Курской области просит отменить определение Арбитражного суда Курской области от 23.07.2014 и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 по делу N А35-2443/2010, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно приняли обжалуемые судебные акты без учета фактических обстоятельств дела.

В обоснование жалобы, кассатор указывает на то, что судебные акты приняты без учета мнения одного из кредиторов - ОАО "Альфа-Банк" о дальнейшем финансировании процедуры банкротства. Судом не исследовался вопрос о возможности возвращения в конкурсную массу автомобиля ПЕЖО-ПАРТНЕР, а также права аренды земельного участка. При этом уполномоченный орган сослался на наличие в производстве Арбитражного суда Курской области дела N 35-3923/2013 по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) Комитета по управлению имуществом Курской области и обязании издать решение о предоставлении земельного участка в аренду ИП Юшкову А.А.

В отзыве на исковое заявление арбитражный управляющий Журихин С.И. указал, что с оспариваемыми судебными актами не согласен, считает, что суд не принял необоснованно к вниманию отчет оценщика, представленный управляющим, а также не приял во внимание отчет эксперта о состоянии и наличии либо отсутствии здания. Из отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства следует, что в конкурсную массу включены три объекта недвижимости рыночная стоимость которых составляет 1 948 001 руб., проводятся мероприятия по розыску транспортного средства ПЕЖО-Партнер.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Юшков А.А. в судебном заседании не согласился с доводами кассационной жалобы, считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заявитель ходатайством от 26.11.2014 просил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствии его представителя.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав Ющкова А.А., оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Курской области от 09.11.2010 ИП Юшков А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12 сентября 2012 года производство по делу было прекращено ввиду недостаточности у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Постановлением суда апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Курской области от 12 сентября 2012 года о прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Юшков А.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о прекращении производства по делу, указывая на отсутствие у него имущества.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.07.2014 по делу N А35-2443/2010 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Журихина Сергея Ивановича об оставлении заявления Юшкова Андрея Александровича без рассмотрения отказано, производство по делу N А35-2443/2010, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Юшкова Андрея Александровича(ИНН 462901170434, ОГРН ИП 306463217800060, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305044, г. Курск, ул. Рабочая, 2-я, 7, 8) несостоятельным (банкротом), прекращено.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28 мая 2013 года, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление конкурсного управляющего Юшкова Андрея Александровича - Журихина Сергея Ивановича о признании недействительной сделки должника: договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля ПЕЖО-ПАРТНЕР (PEUGEOT Partner), государственный регистрационный знак К 528 МТ 46, 2008 года выпуска, VIN VF37JNFRC68007793, номер кузова VF37JNFRC68007793, серебристого цвета) от 17 ноября 2011 года, заключенного с Долгополовой Елизаветой Михайловной. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Долгополовой Елизаветы Михайловны возвратить Юшкову Андрею Александровичу транспортное средство ПЕЖО-ПАРТНЕР (PEUGEOT Partner), государственный регистрационный знак М799ОО46, прежний регистрационный знак К528МТ46, 2008 года выпуска, VIN VF37JNFRC68007793, номер двигателя NFFR10FX7LPSA 3352029, номер кузова VF37JNFRC68007793, серебристого цвета.

Арбитражным судом Курской области 02 июля 2013 года выдан исполнительный лист серии АС N 900070903 на принудительное исполнение Определения Арбитражного суда Курской области от 28 мая 2013 года, однако судебный акт не исполнен.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в суд было направлено заявление о замене стороны должника по исполнительному производству Долгополовой Е.М. приобретателем спорного автотранспортного средства Алексеевым И.В..

Определением Арбитражного суда Курской области от 09 июня 2014 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя было отказано ввиду отсутствия предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" оснований для замены стороны исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03 июля 2013 года, вступившим в законную силу, признаны недействительными следующие сделки должника: 1) договор купли-продажи недвижимого имущества: одноэтажного нежилого здания литер Б7, общей площадью 188,7 м(2), расположенного на земельном участке площадью 5579 кв.м. с кадастровым номером 46:29:102325:1 по адресу: Курская область, г. Курск, ул. Л.Толстого, д. 13; одноэтажного нежилого здания литер Б8, общей площадью 82,9 м(2), расположенного на земельном участке площадью 3458 кв.м. с кадастровым номером 46:29:102325:15 по адресу: Курская область, г. Курск, ул. Л.Толстого, д. 13; одноэтажного нежилого здания литер Б10, общей площадью 104,2 м(2), расположенного на земельном участке площадью 3458 кв.м. с кадастровым номером 46:29:102325:15 по адресу: Курская область, г. Курск, ул. Л.Толстого, д. 13, от 20 сентября 2012 года, заключенный между Юшковым Андреем Александровичем и Карачевцевым Александром Васильевичем; 2) договор купли-продажи недвижимого имущества: одноэтажного нежилого здания литер Б7, общей площадью 188,7 м(2), расположенного на земельном участке площадью 5579 кв.м. с кадастровым номером 46:29:102325:1 по адресу: Курская область, г. Курск, ул. Л.Толстого, д. 13; одноэтажного нежилого здания литер Б8, общей площадью 82,9 м(2), расположенного на земельном участке площадью 3458 кв.м. с кадастровым номером 46:29:102325:15 по адресу: Курская область, г. Курск, ул. Л.Толстого, д. 13; одноэтажного нежилого здания литер Б10, общей площадью 104,2 м(2), расположенного на земельном участке площадью 3458 кв.м. с кадастровым номером 46:29:102325:15 по адресу: Курская область, г. Курск, ул. Л.Толстого, д. 13, от 22 октября 2012 года, заключенный между Карачевцевым Александром Васильевичем и Тимковым Андреем Алексеевичем. Применены последствия недействительности сделок в виде возврата имущества, переданного по сделкам, в конкурсную массу.

Арбитражным судом Курской области 18 декабря 2013 года выдан исполнительный лист серии АС N 007006136 на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Курской области от 03 июля 2013 года.

Из акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 10 февраля 2014 года, следует, что исполнить решение суда не представляется возможным в связи тем, что спорные объекты недвижимости отсутствуют (фактически снесены).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области Сахаровой Т.А. от 12 февраля 2014 года исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно кадастровых выписок спорные объекты недвижимости 08 июля 2014 года сняты с кадастрового учета.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Данное положение направлено, в том числе, на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в частности перед арбитражным управляющим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что рыночная стоимость объектов недвижимости, включенных в конкурсную массу, определена отчетом об оценке N 392/12 без учета обстоятельств дела, судом области обоснованно не признаны достоверными сведения о рыночной стоимости включенных в конкурсную массу объектов недвижимости в размере 1 948 001 руб.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.09.2014 года конкурсному управляющему Юшкова А.А. Журихину С.И. предлагалось представить письменные пояснения относительно исполнения судебного решения о передаче должнику объектов недвижимости, информацию относительно права аренды земельного участка и рассмотрения данного вопроса, информацию относительно автомобиля с приложением первичных документов.

В силу подпункта 24 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения о прекращении существования объекта недвижимости, если объект недвижимости прекратил существование.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.10.2014 прекращено производство по делу N А35-3923/2014 по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Юшкова А.А. Журихина В.И к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании незаконным действия Комитета, изложенного в письме от 09.04.2014 N 02.2-01-20/3973, обязании заинтересованного лица в течение месяца со дня принятия решения суда издать решение о предоставлении в аренду ИП Юшкову А.А. земельного участка с кадастровым номером 46:29:102325:681, площадью 1450 кв.м, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Л. Толстого, 15А.

Доводы кассационной жалобы о том, что в случае удовлетворения заявления о признании незаконными действий (бездействий) Комитета по управлению имуществом Курской области возможно поступление в конкурсную массу права аренды земельного участка, а также, о том, что в случае возврата в конкурсную массу автомобиля ПЕЖО-ПАРТНЕР, имущества должника будет достаточно для проведения процедуры банкротства не могут быть приняты во внимание. Доказательства, подтверждающие соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности, в материалах дела отсутствуют.

Ссылки заявителей кассационных жалоб на то обстоятельство, что судом области принято решение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника без учёта мнения кредитора - ОАО "Альфа-Банк" о финансировании процедуры банкротства, также подлежат отклонению с учетом правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 о порядке погашения расходов по делу о банкротстве.

Определением от 25.06.2014 по настоящему делу конкурсным кредиторам - ФНС России, ОАО "АЛЬФА-БАНК" было предложено предоставить в суд письменное согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства должника, либо отказ от дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника.

В представленном в материалы дела мнении уполномоченного органа по вопросу финансирования процедуры банкротства должника от 23.07.2014 отсутствует согласие на финансирование процедур банкротства.

В связи с отсутствием денежных средств и имущества должника, на которое можно было бы обратить взыскание, а также с отсутствием согласий кредиторов на финансирование процедуры банкротства должника, в том числе в отсутствие письменного согласия кредитора - ОАО "АЛЬФА-БАНК", суд области правомерно прекратил производство по делу.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 23.07.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 по делу N А35-2443/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев О.Н. Савина