Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2021 г. N 307-ЭС20-6099 (5) по делу N А13-268/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2021 г. N 307-ЭС20-6099 (5) по делу N А13-268/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Татосяна Самвела Валеряновича (далее - заявитель) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2021 по делу N А13-268/2018 Арбитражного суда Вологодской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Коммерческий банк "Северный кредит" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по выдаче 15.12.2017 с расчётных счетов N 4081784080000000000331, N 40817840800000000035 денежных средств в размере 1 950 000 рублей и 440 000 долларов США; применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2020 данные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2021 принятые на новом рассмотрении определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены; заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные постановление судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установив, что оспариваемые банковские операции (совершённые в период предпочтительности и за пределами обычной хозяйственной деятельности) повлекли за собой преимущественное удовлетворение требований заинтересованного с должником заявителя, пришли к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для его удовлетворения.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Татосяну Самвелу Валеряновичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк