|
04 июня 2020 г.
|
Дело N А13-268/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.
В полном объеме постановление изготовлено 04 июня 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
при участии от акционерного общества коммерческого банка "Северный Кредит" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Зориной О.В. по доверенности от 15.08.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества коммерческого банка "Северный Кредит" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и акционерного общества банка "Солидарность" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 февраля 2020 года по делу N А13-268/2018,
УСТАНОВИЛ:
Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании акционерного общества коммерческого банка "Северный Кредит" (место нахождения: г. Вологда, ул. Герцена, д. 27; ИНН 2901009852, ОГРН 1022900001772; далее - АО КБ "Северный Кредит", Банк, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО КБ "Северный Кредит".
Решением суда от 07.03.2018 (резолютивная часть объявлена 27.02.2018) Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 17.03.2018 N 45.
Акционерное общество Банк "Солидарность" в лице Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" (далее - Банк "Солидарность") 13.09.2019 (согласно отметке почтового штемпеля) направило в суд возражение по результатам рассмотрения конкурсным управляющим АО КБ "Северный Кредит" требования Банка "Солидарность" о включении задолженности в размере 20 153 424 руб. 66 коп. в реестр требований кредиторов должника.
К участию в рассмотрении спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шелудяков Андрей Михайлович, общество с ограниченной ответственностью "Финансово-Промышленная Компания "Альтаир Групп" (далее - ООО "ФПК "Альтаир Групп").
Определением от 02.02.2020 суд признал установленным требование Банка "Солидарность" к должнику в размере 20 153 424 руб. 66 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО КБ "Северный Кредит".
Банк "Солидарность" с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт о включении требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что до вступления в законную силу решения Серпуховского городского суда Московской области от 05.03.2019 по делу N 2-362/2019 у него отсутствовали сведения относительно наличия требования к должнику и размера этого требования. Ссылается на то, что судом не учтена позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2018 N 305-ЭС17-2344(12) по делу N А40-232020/2015.
Должник также обратился в суд с апелляционной жалобой на определение суда от 02.02.2020. Доводы апеллянта сводятся к тому, что решение Серпуховского городского суда Московской области от 05.03.2019 по делу N 2-362/2019 не имеет преюдициального значения для настоящего обособленного спора; операции по внесению денежных средств 20.12.2017 носили фиктивный характер. Ссылается на то, что действия по погашению задолженности могли быть произведены Шелудяковым А.М. непосредственно Банку "Солидарность" без дополнительного открытия счета в банке должника и уплаты комиссий.
В заседании суда представитель должника поддержал жалобу конкурсного управляющего и возражал против удовлетворения жалобы Банка "Солидарность".
Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Банк "Солидарность" предоставил Шелудякову А.М. в соответствии с кредитным договором от 30.05.2017 N 21-П/17 денежные средства в размере 20 000 000 руб. под 14 % годовых.
Обязательства Шелудякова А.М. по кредитному договору были обеспечены залогом недвижимого имущества на основании договора ипотеки от 01.06.2017, заключенного Банком "Солидарность" и ООО "ФПК "Альтаир Групп".
Банк "Солидарность" обратился в Серпуховский городской суд Московской области с исковым заявлением к Шелудякову А.М. и ООО "ФПК "Альтаир Групп" о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора от 30.05.2017 N 21-П/17, а также об обращении взыскания на предметы залога, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 05.03.2019 по делу N 2-362/2019 Банку отказано в удовлетворении исковых требований.
Данным решением установлено, что Шелудяков А.М. внес на основании приходного кассового ордера от 20.12.2017 N 23 денежные средства в размере 20 153 424 руб. 66 коп. на свой счет, открытый в АО КБ "Северный Кредит", а впоследствии на основании платежного поручения от 20.12.2017 N 481 с его расчетного счета произведено списание денежных средств на счет Банка "Солидарность", также открытый в АО КБ "Северный Кредит".
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.04.2019 N 33-13752/2019 указанное решение оставлено без изменения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк "Солидарность" обратился к конкурсному управляющему АО КБ "Северный Кредит" с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в сумме 20 153 424 руб. 66 коп.
Уведомлением от 27.08.2019 в удовлетворении требований отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции счел требования заявителя обоснованными, однако подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
Пункт 12 статьи 189.32 Закона о банкротстве устанавливает, что кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
Предъявленное кредитором требование по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета может быть внесено временной администрацией по управлению кредитной организацией в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, на основании сведений, имеющихся в кредитной организации (пункт 16 статьи 189.32).
В силу пунктов 4 - 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.
Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.
В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу пункта 1 статьи 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. При несоответствии платежного поручения требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, банк может уточнить содержание поручения. Такой запрос должен быть сделан плательщику незамедлительно по получении поручения. При неполучении ответа в срок, предусмотренный законом или установленными в соответствии с ним банковскими правилами, а при их отсутствии - в разумный срок банк может оставить поручение без исполнения и возвратить его плательщику, если иное не предусмотрено законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором между банком и плательщиком.
Банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса (статья 865 ГК РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 ГК РФ, а в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, названная ответственность может быть возложена судом на этот банк (статья 866 ГК РФ).
В рассматриваемом
