Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-8339 (3) по делу N А56-103383/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-8339 (3) по делу N А56-103383/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Тарасова Алексея Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 29.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2021 по делу N А56-103383/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор акционерное общество "Газпромбанк" (далее - банк) обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Тарасова А.Н., просил отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.09.2020 в удовлетворении жалобы банка отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.08.2021, определение от 03.09.2020 отменено. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Тарасова А.Н., выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделки должника по продаже векселей акционерного общества "Россельхозбанк" в пользу акционерного общества "СМП Банк"; непринятии мер и непредставлении информации о векселях АО "Россельхозбанк" номиналом 2,65 млрд руб.; непринятии мер и непредставлении информации о сделках, послуживших основанием возникновения дебиторской задолженности "Skifi Limited" и ее прекращения, а также о сделках, послуживших основанием возникновения у должника права собственности на акции "Zakelist Holdings Ltd"; непринятии мер по установлению оснований для оспаривания сделок должника по выкупу собственных облигаций у публичного акционерного общества "БинБанк" и акционерного общества "Рост Банк" на сумму свыше 14 млрд руб.; непредставлении по запросу банка документов по сделкам, возможных к оспариванию. Тарасов А.Н. отстранен от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Тарасов А.Н. просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя жалобу банка и отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 20.3, 20.4, 60, 129, 143, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", и исходил из доказанности наличия в оспариваемом бездействии конкурсного управляющего Тарасова А.Н. вменяемых ему нарушений положений Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов должника.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отстранения Тарасова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником по причине существенности допущенных им нарушений, влекущих, в том числе возможность причинения убытков должнику и его кредиторам.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.