Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 305-ЭС21-25948 по делу N А41-34148/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 305-ЭС21-25948 по делу N А41-34148/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Строительства и Стратегий" (Москва; далее - компания) на определение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2021 по делу N А41-34148/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Восток" (далее - должник, общество),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника Каткова Елена Ивановна обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по делу о банкротстве общества, установлении факта оплаты по договору участия в долевом строительстве от 11.12.2015 N 36-АРВ/13 между Катковой Е.И. и обществом (ООО "АРВ-Строй"), включении требования Катковой Е.И. о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры общей площадью 61,95 кв.м., расположенной в доме по адресу: Московская область, Раменский район, с/п Островецкое, д. Островцы, ул. Подмосковная, жилой дом участка N 13, в подъезде N 1 на 9 этаже, в реестр требований участников строительства общества с указанием суммы, уплаченной участником долевого строительства, в размере 3 283 350 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2021, разногласия разрешены: конкурсного управляющего обязали исключить из реестра требований о передаче жилых помещений сведения о наличии у Катковой Е.И. неисполненных обязательств по договору участия в долевом строительстве от 11.12.2015 N 36-АРВ/13.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 60, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 17 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2013, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что Каткова Е.И. надлежащим образом исполнила обязанность по оплате стоимости спорного помещения, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Судами отмечено, что конкурсным управляющим в установленном процессуальным законом порядке не заявлено о фальсификации доказательств или назначении экспертизы для установления подлинности представленных кредитором доказательств оплаты.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.

Несогласие заявителя (кредитора) с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания Строительства и Стратегий" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

И.А. Букина