Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 304-ЭС20-6368 (3) по делу N А81-1732/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 304-ЭС20-6368 (3) по делу N А81-1732/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Шмитова Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.12.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2021 по делу N А81-1732/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" (далее - должник) уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Шмитова Д.Ю., содержащей требование об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании законным и допустимым отступление от очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в отношении ряда кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 23.12.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано; жалоба уполномоченного органа удовлетворена в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником Шмитова Д.Ю., выразившихся в составлении и представлении в арбитражный суд отчета о своей деятельности от 01.06.2020 без указания в нем сведений о наличии дебиторской задолженности ряда контрагентов, а также сведений о погашении задолженности перед рядом кредиторов по текущим платежам; осуществлении расчетов с кредиторами по текущим платежам с нарушением установленной законом очередности, минуя расчетный счет должника. В удовлетворении жалобы уполномоченного органа в остальной части отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.04.2021 и округа от 20.09.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Шмитов Д.Ю. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129, 133, 134 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходили из наличия в оспариваемых действиях конкурсного управляющего вменяемых ему нарушений положений законодательства о несостоятельности, а также прав и законных интересов кредиторов как на получение наиболее полного удовлетворения своих требований, так и на получение объективной и достоверной информации о ходе конкурсного производства, осуществление контроля за деятельностью финансового управляющего. При этом оснований для применения такой исключительной меры как отступление от очередности погашения текущих платежей судами не установлено (пункт 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев