Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 18АП-8135/16

г. Челябинск

30 июня 2016 г.

Дело N А81-1732/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В., выполнив в открытом судебном заседании определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.06.2016 о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в целях участия представителя кредиторов Н.Е. Редькиной в судебном заседании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по рассмотрению заявления конкурсных кредиторов ООО "Уралэнергонефтестрой", ООО "Техцентр-Инвест", ООО "Выбор", ООО "Ресурс Комплект" и ООО "ЯмалСтройРегион" о признании недействительным плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" по делу N А81-1732/2013, назначенного на 30 июня 2016 года на 10 час. 00 мин. (время местное).

В судебное заседание явились представители:

от ООО ЯмалСтройРегион", ООО "Уралэнергонефтестрой", ООО "Выбор", ООО "Техцентр-Инвест" - Курченко Александр Валерьевич (удостоверение адвоката, доверенности от 23.10.2015); Редькина Надежда Евгеньевна (удостоверение адвоката, доверенности от 23.10.2015),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, удовлетворив ходатайство представителя кредиторов Н.Е. Редькиной, направил поручение Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя кредиторов Н.Е. Редькиной в судебном заседании по делу N А81-1732/2013, назначенного на 30 июня 2016 года на 10 час. 00 мин.

В соответствии с ч.1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч.3 ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.06.2016 о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи по делу N А81-1732/2013 в целях участия сторон в судебном заседании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа выполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания от 30.06.2016, копиями доверенностей представителей, материального носителя видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания по делу N А81-1732/2013, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 направить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

В.Ю. Костин